Fra:
[email protected] [mailto:[email protected]]
Sendt:
21. februar 2019 18:25
Emne:
udtalelse bredes fra Statsrevisorerne
Kære Statsrevisorer
Jeg læser på Folketingets hjemmeside om Statsrevisorerne:
”De kontrollerer også, om alle
udgifter er opført i regnskabet,
og ikke mindst, om pengene er brugt i overensstemmelse
med de beslutninger, Folketinget har truffet.”
Jeg er noget uforstående over at Folketinget bevilliger penge til et projekt hvor det
pågældende ministerie/direktorat har indkalkuleret 30% i budgettet som IKKE anvendes i
selve projektet. Og hvor havner disse penge så henne? Er det den måde vi som borgere
får oplyst hvad tingene koster.
Jeg skal derfor venligst udbede mig en udtalelse fra Statsrevisorerne inden jeg evt. går til
medierne.
Trafikudvalget har bevilliget Vejdirektoratet 37,3 mill. til en støjskærm ved Bjæverskov nær
Køge. Da jeg fandt projekteringen noget halvvejs fik jeg først oplyst at det ikke var hele
Bjæverskov By der skulle afskærmes og da jeg så bad om aktindsigt i økonomien fik jeg
følgende svar og som vedhæftes i sin fulde længde:
Vedhæftet er notat fra 2013 som lå til grund for prisestimering af omkostningerne til projektet. Heraf fremgår
at det samlede anlægsoverslag er beregnet til 31.114.049 kr. I forbindelse med udarbejdelse af endeligt
beslutningsforslag
–
som fremgår af vedlagte faktaark
–
blev der tillagt 20 % til det oprindelige
anlægsoverslag. Årsagen hertil var at sikre at projektet kunne holdes indenfor bevillingen, bl.a. fordi
projektudførelsen skulle forceres, hvilket er potentielt fordyrende. Den endelige pris blev hermed 37,3 mio.
kr. Det skal bemærkes, at projektets anlægsoverslag er udført efter principperne om ny anlægsbudgettering
på Transport-, Bygnings- og Boligministeriets område. I anlægsbevillingen indgår en række tillæg, som
fungerer som reserver til inddækning af generelle usikkerheder.
Projektreserverne udgør ca. 30 % af hele
anlægsbevillingen og bliver i princippet ikke anvendt i projektet.
I vedhæftede notat kan du læse mere
om principperne for anlægsprojektering (kap 4).
vedhæftet (understregningerne står for min regning)
Projektet er endnu ikke startet op, kun er det pt. i en udbudsfase!! Støjskærmens længde
er pt. 2000m. og man vil ikke ofre penge på de sidste ca. 500m.
I efterfølgende mails med Vejdirektoratet meddeler man mig at man ikke har økonomi til at
gøre projektet efter min mening korrekt, (vedhæftet), og læg mærke til man angriber ikke
min stillingtagen til projekteringen kun økonomien, de ca. 11 mill af de bevilligede 37,3 mill.
penge (projektreserverne) vil man ikke anvende på projektet. Svar fra Vejdirektoratet:
”
Som
tidligere anført er der ikke hjemmel eller økonomi til at forlænge skærmen til Vemmedrup.” se tillige
vedhæftede mail af 28. jan.
Statsrevisorerne skal ikke tage stilling til omtalte projekt, kun om vores folkestyre er
således indrettet at et ministerie/direktorat kan ansøge om penge til et projekt og
indkalkuleret i budgettet en reserve på 30% og det er vel og mærke ikke risici, kun
projektreserve som ikke nødvendigvis skal anvendes på selve projektet. ER DET
VIRKELIGT RIGTIGT AT FOLKETINGET HAR GIVET MINISTERIET TILLADELSE TIL AT
BUDGETERE MED 30% TIL ”EGEN LOMME”. Og det skulle gælde alle projekter under
ca. 250 mill. kr
Hører gerne fra jer og hvis i skulle have brug for yderligere oplysninger jeg kan hjælpe
med er i velkommen.
cc: Trafikudvalget