TRU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Bilag 231: Præsentationer samt baggrundsmateriale fra udvalgets høring 20/2-19 om ekspropriation og erstatning

Transport-, Bygnings- og Boligudvalget 2018-19 (1. samling)
TRU Alm.del Bilag 231
Offentligt

Hvordan oplevede jeg vores møde

med Kommissarius for Statens

Ekspropriationer i Jylland?

Det handler om lukning af vores

jernbaneoverskæring

TRU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Bilag 231: Præsentationer samt baggrundsmateriale fra udvalgets høring 20/2-19 om ekspropriation og erstatning

TRU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Bilag 231: Præsentationer samt baggrundsmateriale fra udvalgets høring 20/2-19 om ekspropriation og erstatning

Hvem er jeg?

•

Drevet landbrug i Sønderjylland siden 1977

•

Mellemstort landbrug med kartofler, korn og raps

•

Stor halmproduktion til fyring (den grønne omstilling) og

eksport

•

Modtager kompost fra byerne til markerne

•

Modtager naturgødning fra biogasanlæg til vore tanke

•

Kører gødning til markerne, så planterne har noget at leve

•

Laver markarbejde for andre landmænd

•

Direktør for et andelsselskab med 10 ansatte med

hovedkontor på gården

TRU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Bilag 231: Præsentationer samt baggrundsmateriale fra udvalgets høring 20/2-19 om ekspropriation og erstatning

TRU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Bilag 231: Præsentationer samt baggrundsmateriale fra udvalgets høring 20/2-19 om ekspropriation og erstatning

En dag i juni 2016

•

Indvarsling

til besigtigelse og høri g o

luk i g af overkørsel 83: ”vores” overkørsel.

En dag i juli 2016

BaneDanmark og et landinspektørfirma kommer på besøg

Mange lokale beboere og Tønder Kommune møder frem og fremfører alle en række

argumenter mod en lukning:

Lang omvej til arbejde og indkøb

Ekstra tidsforbug

Ekstra forbrug af brændstof

Mere kørsel på hovedvejen A 11

Mere landbrugstrafik på A 11

Større risiko for alvorlige ulykker

Dårligere arbejdsmiljø for alle der færdes på A 11

Skadeligt for miljøet

Betydelige økonomiske tab for den enkelte og for kommunen

Desuden fremføres det, at det fremlagte kortmateriale er delvist forkert, ufyldestgørende og

misvisende.

Da referatet senere kommer, er det yderst kortfattet og beskriver ikke tilnærmelsesvis det

passerede

TRU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Bilag 231: Præsentationer samt baggrundsmateriale fra udvalgets høring 20/2-19 om ekspropriation og erstatning

TRU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Bilag 231: Præsentationer samt baggrundsmateriale fra udvalgets høring 20/2-19 om ekspropriation og erstatning

21. marts 2017

•

Den 10. februar 2017 indkalder Ekspropriationskommissionen til besigtigelse de 21. marts.

Den 21. marts holdes først møde og så besigtigelse. Mange borgere og Tønder Kommune er

mødt op.

Igen fremfører alle de mødte, arbejdsfolk, landmænd, erhvervsdrivende, kontorfolk, skolefolk

og Tønder Kommune en lang række argumenter, der taler mod en lukning.

Kommissionens formand er tydeligt irriteret over forsamlingens vedholdende argumentation,

og de menige medlemmer sidder og ser på mobiltelefoner eller ud ad vinduet.

BaneDanmark har et langt indlæg; fortsat med en række usande påstande. Ingen medlemmer

af Kommissionen stiller spørgsmål hertil.

Kommissionen udskyder efterfølgende en overkørsel for overkørsel 83 indtil tre forbehold

bliver afklaret.

Det ene er senere afklaret, de to andre for så vidt stadig ikke.

Efterfølgende ser jeg på Kommissionens sammensætning.

Der er en jurist som formand.

Der er 4 menige medlemmer, alle med samme stillingsbetegnelse på visitkortet:

FORHENVÆRENDE.

Alle er ude af cirkulation, ingen har tilsyneladende et aktuelt forhold til virkeligheden

længere. Ingen udviser nogen aktivitet under møderne

Der tilkaldes ikke sagkyndig bistand

TRU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Bilag 231: Præsentationer samt baggrundsmateriale fra udvalgets høring 20/2-19 om ekspropriation og erstatning

TRU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Bilag 231: Præsentationer samt baggrundsmateriale fra udvalgets høring 20/2-19 om ekspropriation og erstatning

Hvad siger Politiet?

•

Flere berørte beboere langs A 11 har skrevet til politiet om en

vurdering af forholdene.

•

En af politiets eksperter i tung trafik, Jan Schmidt, ser på

forholdene, hvorefter Syd- og Sønderjyllands Politis ledelse skriver

et notat til BaneDanmark: Politiet kan ikke anbefale en lukning. Der

kommer ekstra landbrugstrafik ud på A 11. Større risiko for fatale

ulykker.

•

Senere fastholder Politiet i en skrivelse til BaneDanmark dette.

•

Efterfølgende manipulerer BaneDanmark det overordnede politi til

at underkende det lokale politi og tung-trafikekspertens udsagn.

•

Dette sker ved at fremstille et kort med en alternativ rute ad en

privat fællesvej, som ikke vil blive brugt i praksis.

TRU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Bilag 231: Præsentationer samt baggrundsmateriale fra udvalgets høring 20/2-19 om ekspropriation og erstatning

Hvad siger Tønder Kommune?

•

De udtaler gentagne gange, at de er stærkt imod en

lukning med henvisning til:

–

Trafikforholdene på A 11, som står foran opgradering

–

Større risiko for ulykker

–

BaneDanmark vil lede trafik ad en privat fællesvej, en

grusvej

–

Lukningen vil lede mere tung trafik på den nye skolevej

–

Mere sammenblanding af bløde og hårde trafikanter

–

Store kommunale følgeinvesteringer

–

Stor negativ indflydelse på økonomien i lokalsamfundet

–

Tønder Kommune er i foretræde i Udvalget

TRU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Bilag 231: Præsentationer samt baggrundsmateriale fra udvalgets høring 20/2-19 om ekspropriation og erstatning

Den 19. april 2018 kommer

Ekspropriationsforretningen

•

De samme forhenværende mennesker, sammen med juristen.

Der er ingen specialister med, der kan vurdere de forskellige konsekvenser.

BaneDanmark forelægger igen projektet. Har ikke rettet de helt oplagte fejl og

usandheder. Ingen i Kommissionen siger noget til dette.

Der er mange lokale, berørte beboere og Tønder Kommune tilstede.

Alle affærdiges med et skuldertræk af en meget arrogant formand og en tavs

Kommission.

Alene jeg får reelt lov til at fremføre noget

–

jeg skal nemlig afgive jord til en

vendeplads. Tydeligvis til stor irritation: jeg bruger for mange ord og argumenter.

Og jeg har medbragt:

En vurdering fra transportekspert

–

min ekstra transport vil koste 100.000 kr årligt

–

hvert år i al fremtid

–

stigende med tiden.

En vurdering fra to ejendomsmæglere

–

en lukning vil forringe ejendommens

værdi med 3.100.000 kr. altså godt 3 millioner kroner. Det vil lukke mit landbrug.

Efter en kort votering kommer kendelsen:

Alle argumenter fejes af bordet. Overkørslen lukkes.

Jeg tilkendes en erstatning på 7.950 kr!!!

Samt 3.000 kr. til ekspertbistand.

TRU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Bilag 231: Præsentationer samt baggrundsmateriale fra udvalgets høring 20/2-19 om ekspropriation og erstatning

Hvad sker der på A 11 samme dag?

•

Billedserie

–

Uwe Iversen fra den 19. april

TRU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Bilag 231: Præsentationer samt baggrundsmateriale fra udvalgets høring 20/2-19 om ekspropriation og erstatning

TRU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Bilag 231: Præsentationer samt baggrundsmateriale fra udvalgets høring 20/2-19 om ekspropriation og erstatning

TRU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Bilag 231: Præsentationer samt baggrundsmateriale fra udvalgets høring 20/2-19 om ekspropriation og erstatning

TRU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Bilag 231: Præsentationer samt baggrundsmateriale fra udvalgets høring 20/2-19 om ekspropriation og erstatning

TRU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Bilag 231: Præsentationer samt baggrundsmateriale fra udvalgets høring 20/2-19 om ekspropriation og erstatning

TRU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Bilag 231: Præsentationer samt baggrundsmateriale fra udvalgets høring 20/2-19 om ekspropriation og erstatning

TRU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Bilag 231: Præsentationer samt baggrundsmateriale fra udvalgets høring 20/2-19 om ekspropriation og erstatning

TRU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Bilag 231: Præsentationer samt baggrundsmateriale fra udvalgets høring 20/2-19 om ekspropriation og erstatning

TRU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Bilag 231: Præsentationer samt baggrundsmateriale fra udvalgets høring 20/2-19 om ekspropriation og erstatning

TRU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Bilag 231: Præsentationer samt baggrundsmateriale fra udvalgets høring 20/2-19 om ekspropriation og erstatning

TRU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Bilag 231: Præsentationer samt baggrundsmateriale fra udvalgets høring 20/2-19 om ekspropriation og erstatning

TRU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Bilag 231: Præsentationer samt baggrundsmateriale fra udvalgets høring 20/2-19 om ekspropriation og erstatning

•

Umiddelbart herefter anker jeg til

Overtaksationskommissionen.

•

De kommer den 21. februar 2019

TRU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Bilag 231: Præsentationer samt baggrundsmateriale fra udvalgets høring 20/2-19 om ekspropriation og erstatning

TRU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Bilag 231: Præsentationer samt baggrundsmateriale fra udvalgets høring 20/2-19 om ekspropriation og erstatning

Efterskrift

•

Den 21. juni 2018 bliver forligskredsen på

foranledning af ordførerne enige med

ministeren om, at afgørelsen om lukningen

udskydes til signalprogrammet er udrullet

–

midt i 2020´erne.

•

Jeg skriver til Ekspropriationskommissionen

om at ophæve kendelsen.

•

Det nægter de pure.

•

Det er en helt urimelig situation

TRU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Bilag 231: Præsentationer samt baggrundsmateriale fra udvalgets høring 20/2-19 om ekspropriation og erstatning

TRU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Bilag 231: Præsentationer samt baggrundsmateriale fra udvalgets høring 20/2-19 om ekspropriation og erstatning

•

Jeg har medbragt en novelle, der beskriver

forløbet i en anden ekspropriation.

•

Tak for opmærksomheden