søndag den 16. december 2018 kl. 22.50.22 Centraleuropæisk normal=d
Emne:
Dato:
Fra:
Til:
Cc:
Klage over Trafikstyrelsens misbrug af lovgivning
onsdag den 25. juli 2018 kl. 14.41.15 Centraleuropæisk sommerBd
Jesper Ravn <[email protected]>
Michael Stæhr <[email protected]>, Mail TRM <[email protected]>, DF Kim ChrisBansen
<[email protected]>, Birgit Marie Kjeldsen <[email protected]>, Journalist Chris Kjær
Jessen <[email protected]>, [email protected] <[email protected]>
Bcc:
[email protected] <[email protected]>, Brian Voxen Clemmensen <[email protected]>,
Anja Busch <[email protected]>, ChrisBan Nielsen <[email protected]>, Erik Jessen
- Railservice <[email protected]>
Prioritet:
Høj
Kære Tra(ik,- Bygge- og Boligstyrelse
Jeg skal hermed indgive en klage over forhold jeg (inder meget grove.
Den 07.02.2018 traf Tra(ik-, Bygge- og Boligstyrelsen afgørelse om, at hjemkalde undertegnedes
Kørelærerkompetence.
Tra(ik-, Bygge- og Boligstyrelsen henviser dels til BEK nr. 1213 af 20/11/2017 § 26 stk 4 som ikke gør andet
gældende end, at en Kørelærerkompetence udstedt før BEK nr. 1213 er trådt i kraft den 01.01.2018 fortsat
er gældende.
Ergo henter Tra(ik-, Bygge- og Boligstyrelsen ekslusivt hjemmel i Forvaltningsret, Almindelige emner 6.
udgave, 2016, side 520-525.
Forvaltningsret - Almindelige emner, 6. ud- gave (2016), s. 520 er ikke tilgængelig for lægmand.
Men indholdsfortegnelsen ser ud som følger for siderne 520-525:
Kapitel 8. Tilbagekaldelse og ændring af forvaltningsafgørelser
side 517
II. Hjemmel for tilbagekaldelsen
side 520
A. Generelt
side 520
B. Lovbestemmelser om tilbagekaldelse (og ændring)
side 522
III. Almindelige retsgrundsætninger om tilbagekaldelse
side 525
A. Forventningsprincippet (retsgrundsætning om beskyttelse af berettigede forventninger)
side 525
Jeg har talt med et par af de eksperter som forfatter disse Almindelige emner og, som må betragtes som landets
førende Juraeksperter.
Jeg har lovet ikke, at afsløre deres identitet her, men de er alle til rådighed for en kommentar skulle Trafik,-
Bygge- og Boligstyrelsen ønske dette.
De siger samstemmende følgende:
Det er meget usædvanligt, at Trafik-, Bygge- og Boligstyrelsen griber til disse bestemmelser.
Kapitel 8 er tiltænkt langt alvorligere sager så som Dommen fra Østre Landsret 19. Nr. B-1776-16 hvor Trafik- og
Byggestyrelsen var mod Radio 24/7.
Her fandt retten, at hensynet til hemmeligholdelsen af FBI agenters identitet og forholdet til USA generelt vejede
tungere end hensynet til Radio 24/7.
Jeg vedlægger Dommen.
Der er tale om, at iveren fra Trafik-, Bygge- og Boligstyrelsen til, at fratage undertegnede Kørelærerkompetencen
er understreget af, at man har anvendt Forvaltningsret - Almindelige emner, 6. ud- gave (2016).
Set i lyset af dette samt, at Trafikinspektør Jesper Clemmensen den 12.10.2017 “presser på” for en sanktion giver
dette et billede af, at det ikke har været lovgivning eller regler som har sat begrænsningerne men rettere, at
motivationen for, at diskriminere undertegnede har fjernet overliggeren for hvilke bestemmelser man har opfundet
til lejligheden.
Page 1 of 2