Sundheds- og Ældreudvalget 2018-19 (1. samling)
SUU Alm.del Bilag 136
Offentligt
1986777_0001.png
Til Sundhedsstyrelsen, Sundhedsministeriet og
Sundhedsudvalget
Charlotte Hjort fra Styrelsen for Patientsikkerhed har skrevet nedenstående mail til mig ang, de omk. 70
patientforløb vi har sendt til hende, hvor fysiske sygdomme er blevet 'konverteret' til psykiske tilstande til
stor skade for patienterne.
Kære Bente Stenfalk. Tak for tilsendelse af oplysninger.
Styrelsen for Patientsikkerhed er i gang med sagsbehandlingen af alle de henvendelser, vi har fået. Jeg vil
gerne understrege, at det Styrelsen for Patientsikkerhed har hjemmel til, er at se på, hvorvidt der er en
konkret fremadrettet patientsikkerhedsrisiko.
Jeg kan se på henvendelserne, at der bl.a. er ønske og forventning om, at vi kan sørge for ændring af
diagnoser og fjernelse af selve begrebet funktionelle lidelser. Det er ikke en opgave, som Styrelsen for
Patientsikkerhed kan løfte. Men som tidligere meddelt arbejder vi på at give en tilbagemelding til dem, vi
kender identiteten på.
Vi vurderer selvfølgelig også, om der er grundlag for at gennemføre tilsynssager på enkeltpersoner eller
organisationer. Tilsynssager er imidlertid ifølge lovgivningen en sag mellem styrelsen og den person eller
organisation, som tilsynssagen rejses imod. Det får den enkelte henvender ikke besked om. Men man er
selvfølgelig velkommen til at søge aktindsigt.
Med venlig hilsen
Charlotte Hjort
Enhedschef, overlæge, ph.d., MPG
T (dir.) +45 72 22 93 31
[email protected]
Styrelsen for Patientsikkerhed
Tilsyn og Rådgivning Nord
T +45 72 22 79 70
[email protected]
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mit svar til Charlotte Hjort:
Du skriver:
 SUU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Bilag 136: Henvendelse af 8/12-18 fra Bente Stenfalk om funktionelle lidelser
"en konkret fremadrettet patientsikkerhedsrisiko"..
Det er der helt sikkert, en fremadrettet risiko, hvilket vi har godtgjort med alle de indsendte patientforløb..
men man kan ikke bare springe fortidens synder over, så jeg er glad for, at Styrelsen for Patientsikkerhed vil
tage nogen af de navngivne klagesager op.
"ønske og forventning om, at vi kan sørge for ændring af diagnoser og fjernelse af selve begrebet
funktionelle lidelser. Det er ikke en opgave, som Styrelsen for Patientsikkerhed kan løfte "..
Det må jo så være Sundhedsstyrelsen, som må komme på banen her.. Sundhedsstyrelsen har i en mail til
mig skrevet, at Per Fink og andre psykiatere og læger har lov til at benytte diagnoser, som funktionelle
lidelser og BDS (som er uden evidens og dokumentation), hvis psykiaterne / lægerne blot gør det
samvittighedsfuldt.. !
"Vi vurderer selvfølgelig også, om der er grundlag for at gennemføre tilsynssager på enkeltpersoner eller
organisationer"..
Her slipper Forskningsklinikken for Funktionelle Lideler måske ved første øjekast for 'skyld' og tilsynssag,
fordi størstedelen af personerne i de til dig indsendte sager er behandlet af andre læger og psykiatere end
dem, som er ansat ved Forskningsklinikken for Funktionelle Lidelser, og som har fejl-diagnosticeret og fejl-
behandlet ud fra Forskningsklinikken for Funktionelle Lidelsers koncept? Dog skal man ikke glemme sagen
om Karina Hansen, som blev behandlet og skadet af lederene fra Forskningsklinikken for Funktionelle
Lidelser, og deres fejl-behandlinger af hende.
Men HVEM er så mest skyldig: opfinderen af 'diagnosen' uden evidens eller den læge, som benytter den
uden at have undersøgt og SIKRET SIG, at den er valid?
Læger har PLIGT til at VIDE noget om de diagnoser, de udsteder.. så begge parter må have skyld i fejl-
diagnoticeringerne af fysisk syge, som har fået en eller flere 'funktionelle'-diagnoser..
Det må kunne lade sig gøre at lave en tilsynssag over en klinik
OG
dens KONCEPT og de FEJL,
BIVIRKNINGER og SKADER, klinikken og konceptet medfører for og påfører syge borgere.
V.h. Bente Stenfalk
---------------------------------------------------------------------------------------
1. Jeg vil nu gerne have at vide af Sundhedsstyrelsen, Sundhedsministeriet og
Sundhedsudvalget, om det korrekt opfattet af mig, at det er Sundhedsstyrelsen, som kan
beslutte hvilke diagnoser, som må benyttes i Danmark?
2. Kan Sundhedsstyrelsen også beslutte det, SELVOM Danmark har tilsluttet sig at
benytte WHOs ICD-10-kodesystem, hvor BDS, Bodily Distress Syndrome, slet ikke findes,
og hvor funktionelle lidelser ikke står optegnet som de fysiske sygdomme, som psykiater
Per Fink, Søren Brostrøm og ligesindede for tiden påstår, at de 'funktionelle tilstande'
hører til under?
3. Og kan det lade sig gøre, at få oprettet en tilsynssag ang, en klinik OG dens KONCEPT,
som har skadet og fortsat skader mange fysisk syge borgere andre steder i
sundhedssystemet?
4. Og kan der oprettes tilsynssager imod læger, som benytter et koncept, som er uden
ordentlig EVIDENS, og som skader fysisk syge borgere? Disse læger har vel ikke handlet
med rettidig omhu?
 SUU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Bilag 136: Henvendelse af 8/12-18 fra Bente Stenfalk om funktionelle lidelser
V.h. Bente Stenfalk