Sundheds- og Ældreudvalget 2018-19 (1. samling)
SUU Alm.del Bilag 126
Offentligt
1983425_0001.png
Pressemeddelelse:
d. 5. dec. 2018
Fejl ehæftet ”Faktatjek” o
o ilstråli g og usa de udtalelser fra
Sundhedsstyrelsens konsulent Christoffer Johansen vildleder befolkningen og
beslutningstagere i mobilstrålingsdebatten
Mandag Morgen har d. 19. nov. udgivet et fejlbehæftet og direkte vildledende
faktatjek
af sundhedsmagasinet
Naturli’s artikel o
kræftrisiko ved brug af mobiltelefoner. Artiklen er skrevet på baggrund af et stort og årelangt
amerikansk dyrestudie, NTP-studiet, til over 100 millioner kroner, som startede i 1999 og afsluttede i november 2018.
NTP-studiet konkluderer:
”Clear evide s of ar i oge i a tivity”.
Det er denne konklusion Naturli´ formidler i sin
artikel, og som Mandag Morgen vurderer til at være falsk med påstande som
”Studiet
konkluderer nemlig slet ikke,
at mobiltelefoner giver kræft”.
Ligeledes indeholder faktatjekket udtalelser fra Sundhedsstyrelsens konsulent på
mobilstrålingsområdet, Christoffer Johansen, som er direkte usande og vildledende.
En ekspertgruppe, som igennem mange år specifikt har arbejdet med videnskaben omkring stråling fra trådløs
teknologi, samt de vidtrækkende helbredsmæssige konsekvenser, har gennemgået Mandag Morgens faktatjek og
konkluderer følgende:
Ekspertgruppens konklusion:
Vi har ge e gået Ma dag Morge s faktatjek , pu kt for punkt,
og påviser
her en række alvorlige fejl, som faktuelt er vildledende og/eller direkte usande. Det alvorligste ved Mandag
Morgens artikel er de direkte usande udtalelser, som Sundhedsstyrelsens eneste konsulent på området og
ansat i Kræftens Bekæmpelse, Christoffer Johansen, citeres for. Disse udtalelser, samt Faktatjekkets
konklusioner, er direkte med til at vildlede den danske befolkning og centrale beslutningstagere på området.
Det vil have langtrækkende sundhedsmæssige samt økonomiske konsekvenser for vort samfund, når de
videnskabelige beviste og yderst alvorlige sundhedseffekter ved anvendelse af mobiltelefon på denne måde
e ægtes. Især vores ør og u ge liver ta er e i dette i ter atio ale spi .
Henrik Eiriksson,
It-specialist og researcher, medlem af Rådet for Helbredssikker Telekommunikation.
Pernille Schriver,
Cand.scient.biolog og miljøvejleder, formidlingskoordinator i EHS Foreningen.
Vibeke Frøkær Jensen,
Cand.med.vet., Ph.D, forsker og videnskabelig rådgiver.
Thomas Graversen,
Elektronik Ingeniør med speciale i digital signalbehandling, medlem af Rådet for
Helbredssikker Telekommunikation.
Nødvendigt med faktatjek af Sundhedsstyrelsen, Christoffer Johansen samt Kræftens
Bekæmpelse, da disse er omdrejningspunkter for vildledning i mobilstrålingsdebatten
Ekspertgruppen påpeger nødvendigheden af, at faktatjek og fokus på mobilstrålingsområdet og den omsiggribende
forurening med stråling fra trådløs teknologi (mobilmaster,
wifi, smartmeter, tablets, babyalarmer mm.)
rettes imod
Sundhedsstyrelsen, Christoffer Johansen samt Kræftens Bekæmpelse i stedet for:
1.Tilsyneladende mangler Sundhedsstyrelsen kompetencer til at beskytte befolkningen imod de videnskabeligt beviste
sundhedsskader forårsaget af stråling fra trådløs teknologi. (Læs venligst uddybning i vedhæftet dokument s. 11 i
”Faktatjek
af Mandag Morgens fejlbehæftede faktatjek om mobilstråling”)
 SUU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Bilag 126: Henvendelse af 5/12-18 fra EHS Foreningen om mobilstråling
1983425_0002.png
2. Christoffer Johansen har lavet forskning på området,
The Danish Cohort Study,
som delvist er betalt af
teleindustrien, og hans forskning bliver vurderet af udenlandske forskere som citat
”After
reviewing the four
publications on the Danish cohort study, one might rightly wonder whether this cohort was initially set up to show
no increased risk.”
(
Læs venligst uddybning i vedhæftet dokument s. 8 og s. 11)
3. Christoffer Johansen er Sundhedsstyrelsens eneste konsulent på området
Stråling
fra trådløs teknologi
.
Hvorfor
benyttes ikke andre?
4. Kræftens Bekæmpelse, hvor Christoffer Johansen er ansat, advarer ikke om, at kræft i hjerne- og
centralnervesystemet er steget. Kræft i hjernen er ofte omdrejningspunktet for mobilstrålingsdebatten. Ligeledes bør
Kræftens Bekæmpelse spørges om, hvorfor information fra deres hjemmeside vedrørende alvorlig stigning i
hjernekræft blev slettet. Link til dette dokument
https://web.archive.org/web/20121128153253/http:/www.cancer.dk/Nyheder/nyhedsartikler/2012kv4/Kraftig+stigni
ng+i+hjernesvulster.htm
(Læs venligst uddybning i vedhæftet dokument s. 12)
Supplerende info:
-Vedhæftet denne pressemeddelelse er 14 siders uddybende og videnskabeligt dokumenteret gennemgang af 7 af
Mandag Morgens fejlbehæftede og usande faktatjek fra d. 19. nov., samt grundig forklaring på det nødvendige
faktatjek af Sundhedsstyrelsen, Christoffer Johansen og Kræftens Bekæmpelse. Dokumentet hedder:
”Faktatjek
af
Mandag Morgens fejlbehæftede faktatjek om mobilstråling”
-Link til Mandag Morgens Faktatjek af Naturli
”Nyt
studie fastslår ikke, at mobilen giver kræft”
www.mm.dk/tjekdet/artikel/straaling-fra-mobiltelefoner-giver
-Link til sundhedsmagasinet Naturli´ artikel om NTP-studiet
”Mobiltelefoner
giver hanrotter kræft”
www.naturli.dk/artikel/forskning-mobiltelefoner-giverkraeft/
-”Ekspertgruppens konklusioner af udvalgte påstande fra Mandag Morgens faktatjek”
findes på s. 3 i denne
pressemeddelelse
Kontakt information:
Cand. Scient. Biologi og miljøvejleder
Formidlingskoordinator i EHS Foreningen
www.ehsf.dk
Pernille Schriver,
tlf. nr. 64670106 (efter kl. 17),
[email protected]
It-specialist og Researcher
Medlem af Rådet for Helbredssikker Telekommunikation
https://www.helbredssikker-telekommunikation.dk/
Henrik Eiriksson,
tlf. 36 17 34 04
 SUU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Bilag 126: Henvendelse af 5/12-18 fra EHS Foreningen om mobilstråling
Ekspertgruppens konklusioner af udvalgte påstande fra Mandag Morgens faktatjek
Uddybende begrundelser for konklusionerne kan læses i vedhæftet dokument
”Faktatjek
af Mandag Morgens
fejlbehæftede faktatjek om mobilstråling”.
Påsta d : Studiets resultater ka ikke overføres til hverke
e
esker eller
o iltelefo er
Konklusion af Påstand 1:
Ikke korrekt. NTP studiet er netop designet til at påvise mobiltelefoners RF-strålings
påvirkning på dyr, som model for mennesket.
Påsta
d : Studiet ko kluderer e lig slet ikke, at
o iltelefo er giver kræft.
Konklusion af påstand 2:
Ikke korrekt.
NTP studiet ko kluderer: Clear evide s of ar i oge i a tivity .
Påsta d : Selvo
kræfttilfælde.
hu rotter og
us lev udsat for sa
e stråli g,
øgede det hos dem ikke forekomsten af
Konklusion af påstand 3:
Ikke korrekt. Der var øget forekomst af hjernekræft samt øget forekomst af forstadier til
kræft hos hunrotter.
Påsta d : Bestråli ge i u dersøgelse ka ikke sa
e lig es direkte ed de estråli g, so
e esker oplever,
når de bruger en mobiltelefon. Rotterne og musene i vores undersøgelser modtog radiobølgestråling over hele
kroppen på én gang. Varigheden af bestrålingen var længere, end hvad mobiltelefonbrugerne almindeligvis oplever.
Og niveauet i forsøgene var på eller højere end det maksimalt tilladte niveau for telefoner, og mindst 100 til 1000
ga ge højere e d stråle iveauet fra telefo er, der opererer u der or ale forhold ed godt sig al. Citat fra Joh
Buchner.
Konklusionaf påstand 4:
Ikke korrekt. Det enkelte menneske udsættes for stråling 24 timer i døgnet, og som vist, ifølge
Phonegate fra Frankrig, kan SAR niveauet fra mobiltelefoner være højere end SAR niveauet anvendt i NTP studiet.
Påsta d : Bare fordi a har dyrestudier, der viser e effekt, etyder det
ikke, at effekten også gælder mennesker.
Man er nødt til også at have cellestudier og menneskestudier, der peger i samme retning, før man kan afgøre om
oget er kræftfre kalde de eller ej. Citat fra Christoffer Joha se .
Konklusion af påstand 5:
Dette er korrekt, men vildledende og mangelfuldt. Det nævnes ikke, at eksisterende
cellestudier og menneskestudier viser, at RFR fra trådløs teknologi netop giver DNA skader og er kræftfremkaldende.
Påsta d : Når al de
e eskeforsk i g, vi har, sa let set
peger i den anden retning, og vi ikke finder en øget
forekomst af hjernetumorer i befolkningen i de skandinaviske lande - der har de ældste cancerregistre i verden og den
bedste registrering overhovedet - så tyder det på, at der ikke er en kræftrisiko ved mobiltelefoner. Vi har haft
mobiltelefoner i 25 år, hvis der havde været et problem, så havde vi set det nu -
og det ser vi ikke. Citat fra Christoffer
Johansen.
Konklusion af påstand 6:
Ikke korrekt. Menneskestudier peger i retning af, at der ses øget forekomst af
hjernetumorer. Der ses bl.a. ifølge cancerregisteret Nordcan stigning i hjerne- og centralnerve kræft i Danmark
Udtalelse : De stråler e hel us. Me år a har si
o iltelefo i lo
e , så stråler de ku
dernede og når man
holder de ved øret, så stråler de et a det sted. Citat fra Peter Hokla d.
uskler e
Konklusion af udtalelse 7:
Stor usikkerhed om Peter Hokland, som specialist i blodsygdomme, har fagligt belæg for at
udtale sig i denne sag.