Social-, Indenrigs- og Børneudvalget
Til:
Dato:
Børne- og socialministeren
10. april 2019
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
SOU alm. del
Spørgsmål 482
I sagen om svindel med satspuljemidler i ministeriet konkluderes det på side 8 i PwC-rap-
porten, at ”Rigsrevisionen i flere tilfælde af har afgivet anbefalinger, som kunne bidrage til
at begrænse eller helt stoppe besvigelserne.” På side 13 i Kammeradvokatens rapport
om samme sag skriver Kammeradvokaten, at det kan man ikke konkludere på trods af, at
Kammeradvokaten baserer sin konklusion på PwC’s rapport. På samrådet den 4. april
2019 (besvarelse af samrådsspørgsmål W) svarer ministeren, at dette skyldes, at de to
rapporter vurderer to forskellige ting. Ministeren bedes dog redegøre for, hvordan dette
kan have betydning for en faktuel del af sagen, at rapporterne skal vurdere to forskellige
ting i sagen, og om ikke ministeren mener, at det er udtryk for fejlagtig præmis i Kamme-
radvokatens rapport?
Spørgsmålet ønskes besvaret forud for besvarelse af samrådsspørgsmål AB
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Pernille Skipper (EL).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til [email protected].
På udvalgets vegne
Troels Ravn
formand
1/1