Social-, Indenrigs- og Børneudvalget
Til:
Dato:
Børne- og socialministeren
26. februar 2019
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
SOU alm. del
Spørgsmål 350
Nogle kommuner vælger at beholde den unge og sagsbehandlingen i eget regi igennem
hele efterværnsperioden. Andre kommune overbringer alle efterværnssager til opholds-
kommunen og siger, at det er efter en politisk beslutning, at de unge og deres sagsbe-
handlingen overbringes. Andre kommuner praktiserer begge dele alt efter hvilken sags-
behandler, der behandler sagen. De anbragte unge oplever derfor en uforståelig forskels-
behandling omkring overgangen til efterværn og føler ofte, at de ikke inddrages tilstræk-
keligt i deres eget liv og egen sag. Mange oplever, at overgangen til efterværn bliver en
"livskrise" og ønsker, at de har/får ret til at sagen forbliver i anbringende kommune indtil
efterværnet stopper. Vil ministeren i forlængelse heraf og i forlængelse af SOU alm. del –
spørgsmål 347 redegøre for lovgivningen på området, og herunder redegøre for hvordan
det sikres, at unge som har fået bevilget efterværn i en anbringende kommune ikke ople-
ver at tæppet rives væk under dem, når de uden at blive informeret, oplyst, inddraget og/
eller hørt, føler sig ”deporteret” af en anbringende kommune til opholdskommunen?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Adsbøl (DF).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til [email protected].
På udvalgets vegne
Troels Ravn
formand
1/1