Folketingets Beskæftigelsesudvalg
Folketingets Socialudvalg
Beskæftigelsesministeren
Ved Stranden 8
1061 København K
T +45 72 20 50 00
www.bm.dk
19. november 2018
Redegørelse af kommunernes administration af bevillinger til
tegnsprogstolkning og forslag til bekendtgørelsesændring
CVR 10172748
Kære ordførere
Som jeg informerede Beskæftigelsesudvalget om i maj og juli måned, har Beskæf-
tigelsesministeriet modtaget flere henvendelser, som indikerer, at der foregår mis-
brug af offentlige midler til tilskud til tegnsprogstolkning. Som jeg oplyste om på
vores statusmøde d. 4. oktober, 2018, er jeg samtidig gået personligt ind sagen og
har mødtes med en lang række af de relevante aktører på området.
Den generelle tilbagemelding fra disse møder er, at aktørerne vurderer, at svindlen
er begrænset og ikke udbredt i miljøet. Herudover støtter de generelt op om Rege-
ringens initiativ fra udspillet
Færre regler og mindre bureaukrati i den offentlige
sektor,
da det vil være en fordel for tolkebrugerne med en øget koordination, fordi
det er svært for den enkelte kommune at have tilstrækkelige kompetencer på et for-
holdsvist begrænset område.
Jeg har til jeres orientering vedlagt redegørelsen for kommunernes administration
af bevillinger til tegnsprogstolkning, som også blev præsenteret på mødet i dag,
den 16. november. Redegørelsen er udarbejdet af Styrelsen for Arbejdsmarked og
Rekruttering.
Af redegørelsen fremgår det bl.a., at der i de gældende regler er mulighed for at
hjemtage et tilskud, der overstiger de faktiske udgifter til tegnsprogstolkningen og
dermed generere et overskud på skatteborgernes regning. Det er helt uacceptabelt,
og jeg præsenterede derfor på mødet i dag en model for, hvordan jeg mener, at vi
bør løse denne udfordring. Med forslaget indskærpes det, at der
ikke
må være
sammenfaldende interesser mellem tolk, tolkeleverandør og den virksomhed, som
tolkebrugeren er ansat i.
Herudover har redegørelsen, i forhold til historikken på området, vist, at Danske
Døves Landsforbund i 2012 tog kontakt til Københavns Kommune og den davæ-
rende Styrelse for Fastholdelse og Rekruttering, hvor landsforbundet blandt andet
udtrykte en bekymring om muligt misbrug. Jeg er blevet oplyst, at styrelsen på
baggrund af henvendelsen var i dialog med landsforbundet, men ikke foretog sig
yderligere efterfølgende, da der blandt andet ikke forelå en konkret mistanke om et
ulovligt forhold. Sagen ligger - som beskrevet - langt tilbage, men der har selvføl-
gelig også på daværende tidspunkt været notatpligt i ministeriet, hvilket jeg overfor
ministeriet har indskærpet altid skal overholdes.