Fra: Mor til børn på Sankt Johannesgården
> Sendt: 13. maj 2019 08:56
> Til: Folketingets Oplysning <[email protected]>
> Emne: Ang. Sankt Johannesgården fritidshjem
>
>
> Til Social-, Indenrigs- og Børneudvalget/Folketinget
>
> Som forældre til børn på Sankt Johannes Gårdens Fritidshjem (Blegdamsvej 1B, 2200 Kbh. N)
finder vi det meget nødvendigt at gøre jer opmærksomme på en presserende sag.
> Københavns Kommune er under et stort økonomisk pres. Som forældre mærker vi tydeligt, at
der er skåret helt ind til benet i byens institutioner. Børne- og ungdomspolitikerne er nu kommet der
til, at de ønsker at hæve forældrebetalingen på fritidsinstitutioner. Dette kan lovgivningsmæssigt
kun lade sig gøre i fald, at man flytter fritidsinstitutionerne fra Dagtilbudsloven til Folkeskoleloven.
Alt dette fremgår af “effektiviseringsforslaget” om Øget forældrebetaling på fritidsinstitutioner fra
Børne- og Ungdomsudvalgets budgetmøde 13/3-2019 (Københavns Rådhus). Vi vil gerne
understrege, at vi meget gerne vil betale mere for, at vores børn har et meningsfuldt og relevant
sted at tilbringe deres eftermiddage efter skoletid, men at vi IKKE ønsker, at dette skal ske under
folkeskolelovens §3 stk. 7. Vi ønsker derimod, at vores fritidshjem fortsat skal høre ind under
Dagtilbudsloven - og vi ved, at mange andre københavnske fritidshjem og fritidsinstitutioner ønsker
det samme.
> Det er derfor, at I Folketingspolitikere er vigtige at inddrage. Vi ønsker, at I på Christiansborg
arbejder for en ligestilling af de to lovgivninger, sådan at rammerne for forældrebetalingen
sidestilles. På denne måde bliver det muligt at bibeholde vores fritidshjem under nuværende
lovgivning samtidig med, at det bliver muligt for Københavns Kommune at hæve
forældrebetalingen.
> At bibeholde fritidshjemmet under Dagtilbudsloven er vigtigt af hensyn til den pædagogiske
kvalitet. Vi taler selvfølgelig på vegne af erfaringerne med vores fritidshjem, men vi har været i
dialog med forældre og ledere fra andre fritidshjem og vi ved, at vores erfaringer langt hen ad
vejen er de samme:
> • ”Effektiviseringsforslaget” argumenterer for, at der vil komme en bedre sammenhæng og
samarbejde mellem skole og fritid - for Sankt Johannes Gårdens Fritidshjem kan det ikke gøres
bedre end det allerede bliver gjort! Skolen og fritidshjemmet er hele tiden i frugtbar kontinuerlig
dialog, og det er vores erfaring, at begge institutioner, skolen med sin faglighed (læring og
undervisning) og fritidshjemmet med sin (trivsel og sociale relationer) supplerer hinanden på
bedste vis. Der er mangle eksempler at give, men ét er, at når en lærer oplever udfordringer med
et barn i sin undervisning, så inddrages fritidshjemmet. Det pædagogiske personale får her
mulighed for at bidrage med deres erfaringer og perspektiver på det pågældende barn, og bliver
derved til en del af en helhedsorienteret indsats. At forslaget “vil muliggøre en bedre sammenhæng
og samarbejde mellem skole og fritid” kan vi simpelthen ikke se, hverken logikken eller
sandhedsværdien i.
>
> • Hvis det lykkes at gennemføre forslaget, vil Sankt Johannes Gårdens Fritidshjem lukke helt og
aldeles (det er i vores tilfælde ikke en mulighed, at vores lokaler kan udlejes til et kommunalt
tilbud). Lokalemanglen i nærområdet er stor, og vi kan kun forestille os, at vores børn skal tilbringe
deres eftermiddage i skolelokaler. Et fritidstilbud skal være noget andet end skole: Det skal
inspirere til sammenhængende kreativ udfoldelse og andre slags lege og fællesskaber, hvor
børnene kan eksperimentere med andre slags identiteter og roller, end hvad skolen formår at kalde
frem i dem. Hertil er de materielle rammer af afgørende betydning. At tilbringe sin eftermiddag i et
klasselokale er ikke at skabe “bedre sammenhæng i hverdagen for børnene”. Det er at tvinge
børnene til at blive i den sammenhæng, de kom fra - og formentlig gøre det sværere for en hel del
børn at eksperimentere med sig selv og deres plads i fællesskabet på nye måder.