Harken den. 11.10.2018
Spørgsmål til Rasmus Prehn angående bloktilskuds fordelingsnøgler.
Mandag den 8.10.2018 deltog jeg i et Ældrepolitisk møde i Sindal, hvor jeg stillede spørgsmål til
Rasmus Prehn.
Baggrund:
Når Finansministeriet afsætter satspuljepenge, kan de overgå fra puljepenge til bloktilskud efter en
årrække. Ved overgangen til bloktilskud kan tilskuddet gives efter to forskellige fordelingsnøgler.
Det er valget af fordelingsnøgle, jeg er interesseret i.
Eksempler:
1) Puljen på 380 mio. kroner til klippekort til plejehjemsbeboere overgået til bloktilskud fordelt ud
fra bloktilskudsnøglen
2) Puljen på 60 mio. kroner til
”En
værdig død” overgår til bloktilskud fordelt ud fra
bloktilskudsnøglen. (Hvilket undrer mig, da der er fortrinsvis flest ældre, der dør)
3) Puljen på 1 mia. kroner til
”Værdighedsmilliarden”
overgår til bloktilskud fordelt ud fra
ældrenøglen.
Bloktilskuddet gives således efter to fordelingsnøgler.
Hjørring Kommunes
Jeg har fået oplyst nedenstående % sats fra Hjørring Kommunes administration.
Bloktilskudsnøglen er i Hjørring 1,1%. Det tildelte beløb er nødvendigvis ikke penge som er
øremærket til ældreområdet og uigennemskueligt at følge.
Ældrenøglen er i Hjørring 1,35%. Det tildelte beløb skulle gerne være øremærket til ældreområdet.
Bloktilskuddet fordeles efter bloktilskudsnøgle eller ældrenøgle
Spørgsmål
Hvorfor er der to forskellige fordelingsnøgler?
Hvornår bruges de hver især og med hvilken begrundelse?
Hvordan besluttes det, om et bloktilskud skal fordeles med bloktilskudsnøglen eller
ældrenøglen?
Forholder det sig sådan, at bloktilskud fordelt efter ældrenøglen er øremærket til
ældreområdet, og at bloktilskud fordelt efter bloktilskudsnøglen ikke er øremærket?
Med venlig hilsen
Kirsten Holst
Formand for Ældrerådet
Hjørring Kommune
Tlf. 40104866
Mail: