Skatteudvalget 2018-19 (1. samling)
SAU Alm.del Bilag 18
Offentligt
12. oktober 2018
Sagsnr.: 4018785
Skatteudvalget
Uploadet via hjemmeside,
www.ft.dk
Kære Skatteudvalg
På vegne af brancheorganisationen DANSKE TEGL sender vi hermed kopi af en officiel henvendelse,
som er sendt til Skatteministeriet. I henvendelsen anmoder vi om, at afgiftsfritagelsen for mineralogiske
processer, herunder særligt den nuværende fortolkning, bliver udvidet i sin rækkevidde, sådan at den
danske definition på mineralogiske processer bliver i overensstemmelse med vores nabolandes.
Dette vil resultere i, at danske teglværkers konkurrencesituation i højere grad "kommer på niveau" med
konkurrencesituationen for teglværker i vores nabolande, som er danske teglværkers umiddelbare kon-
kurrencemarkeder.
1
EXECUTIVE SUMMARY – AF HENVENDELSEN TIL SKATTEMINISTERIET
Muligheden for afgiftsfritagelse af mineralogiske processer fremgår af energibeskatningsdirektivets art.
2, stk. 4, litra b, og denne bestemmelse er implementeret i flere EU-lande, om end den er implementeret
på forskellige måder.
Vores undersøgelser og sammenligninger mellem afgiftslovgivningen i forhold til mineralogiske proces-
ser i Danmark, Tyskland og Holland viser med al tydelighed, at afgiftsfritagelsen for mineralogiske pro-
cesser i Danmark er mere snæver og restriktiv sammenlignet med Tyskland og Holland. Som følge heraf
er danske teglværkers afgiftsbelastning i Danmark henholdsvis ca. 7 gange og ca. 62 gange højere end
i henholdsvis Tyskland og Holland. Denne markante og skævvridende forskel er en direkte følge af den
snævre fortolkning af mineralogiske processer, som er indført i den danske afgiftslovgivning, og som
praktiseres af Skattestyrelsen (tidligere SKAT).
Forskellen kan minimeres kraftigt udelukkende ved en mere vid og mere EU-konform fortolkning af mi-
neralogiske processer. Såfremt teglværkernes energiforbrug til tørrekamrene bliver kvalificeret som mi-
neralogisk proces på lige fod med energiforbruget til brænding, og det derved sikres, at den danske
fortolkning sidestilles med fortolkningen i såvel Tyskland som Holland, vil gasafgiftsbelastningen for et