Retsudvalget
Til:
Dato:
Justitsministeren
27. februar 2019
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
REU alm. del
Spørgsmål 419
Vil ministeren redegøre for og forholde sig til rimeligheden i følgende tre eksempler på de
bureaukratiske konsekvenser af implementeringen af databeskyttelsesforordningen i for-
eningslivet:
a) Ministeren bedes redegøre for, om Datatilsynets anvisninger er strengt nødvendige,
når en lokal idrætsforening ved anvendelse af portrætbilleder på nettet af f.eks. førstehol-
dets spillere som absolut hovedregel skal have samtykke fra hver enkelt spiller?
b) Ministeren bedes redegøre for, om Datatilsynets anvisninger er strengt nødvendige,
når en lokal idrætsforening ved generelle mailfremsendelser til sine medlemmer skal an-
give medlemmernes mailadresser i bcc-feltet, så medlemmerne ikke indbyrdes ser hinan-
dens mailadresser i sådanne generelle mails, selv om medlemmerne i øvrigt kender hi-
nanden indbyrdes i foreningen og har tilsluttet sig foreningen frivilligt?
c) Ministeren bedes redegøre for, om Datatilsynets anvisninger er strengt nødvendige i
forhold til krav om kryptering af e-mails, når der stort set er tale om et obligatorisk krav
om kryptering ved følsomme og fortrolige oplysninger – også i foreningslivet, således at
hvis en almindelig foreningskasserer i en badmintonklub med 50 medlemmer rammer for-
kert i sin vurdering af krypteringskvaliteten af sine mails, så er vedkommende principielt
set hjemfalden til kritik fra Datatilsynet og bødestraf?
d) Ministeren bedes redegøre for, om ministeren alene ud fra ovenstående, hvis Datatil-
synets anvisninger står til troende, finder det rimeligt at de 9.000 lokale foreninger i idræt-
ten under DIF pålægges de nævnte anvisninger?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Bertel Haarder (V).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til [email protected].
På udvalgets vegne
Peter Skaarup
formand
1/1