Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2018-19 (1. samling)

Spørgsmål 162

Vil ministeren – i forlængelse af svarene på REU alm. del – spørgsmål 234 og 398 (2017-18) og på baggrund af at leverandøren af hastighedskontroludstyret Swarco’s advokat i et notat fra 2015 anfører, at der er tale om et højteknologisk udstyr, som skulle specialdesignes til det danske politi – oplyse, om det er ministerens opfattelse, at den oprindelige nationale tyske typegodkendelse også omfatter et senere specialdesignet højteknologisk udstyr, som helt eller delvist er udviklet til det danske marked, og vil ministeren endvidere oplyse, på hvilke tekniske områder udstyret er blevet specialdesignet, hvilke nye og unikke løsninger, der er udviklet til brug for det danske politi, og hvorfor sådanne tekniske ændringer af udstyret ikke er blevet typegodkendt?
Dato: 16-11-2018
Status: Endeligt besvaret
Emne: politi og våben
Dokumentdato: 07-12-2018
Modtaget: 07-12-2018
Omdelt: 07-12-2018

REU alm. del - svar på spm. 162 om ministeren kan oplyse, om det er ministerens opfattelse, at den oprindelige nationale tyske typegodkendelse også omfatter et senere specialdesignet højteknologisk udstyr, som helt eller delvist er udviklet til det danske marked, fra justitsministeren

Besvarelse (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 16-11-2018
Modtaget: 16-11-2018
Omdelt: 16-11-2018

Spm. om ministeren kan oplyse, om det er ministerens opfattelse, at den oprindelige nationale tyske typegodkendelse også omfatter et senere specialdesignet højteknologisk udstyr, som helt eller delvist er udviklet til det danske marked, til justitsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version