Forespørgsel til skriftlig besvarelse P-004269/2018
til Kommissionen
jf. forretningsordenens artikel 130
Margrete Auken (Verts/ALE)
–
(14.8.2018)
Den danske Fødevare- og Miljøminister har i et svar til Folketinget understreget at Kommuners muligheder
for at pålægge rådighedsindskrænkning om fx pesticidfri dyrkning kun kan ske som følge af en konkret
vurdering og imod fuld kompensation til landmanden. Det vil sige at der skal være tale om en konkret og
umiddelbar trussel om nedsivning af pesticider til vandressourcer, hvorved forureneren ifølge den danske
miljøbeskyttelseslov har krav på fuld kompensation. Det vil således sige at forureneren ifølge dansk lov
forudsættes betalt for ikke at forurene, når der foreligger en konstateret konkret trussel.
Er det i overensstemmelse med Direktiv 2004/35/EF om Miljøansvar for så vidt angår forebyggelse og
afhjælpning af miljøskader, særligt præambel (18), artikel 1, artikel 5.3 b) og c), samt artikel 8.1, når dansk
lov forudsætter fuld kompensation til landmænd i de tilfælde hvor kommuner vurderer at der er en
”ko kret og u iddelbar” trussel i od drikkeva det og derfor stiller krav o rådighedsi dskræ k i g?
P-004269/2018
Svar afgivet på Europa-Kommissionens vegne af Karmenu Vella
(11.10.2018)
Kommissionen har på eget initiativ iværksat en undersøgelse vedrørende den danske lovgivnings
forenelighed med direktiv 2004/35/EC om miljøansvar. Kommissionen besluttede i april 2016 og i
overensstemmelse med artikel 258 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde at indlede en
traktatbrudsprocedure, som stadig ikke er afsluttet. De svar og den nye lovgivning, som Danmark har
fremlagt, er under vurdering, og hvis det ser ud til, at miljøansvarsdirektivet er overtrådt, vil Kommissionen
ikke tøve med at forfølge traktatbrudssagen.
https://www.ft.dk/samling/20161/almdel/mof/spm/814/svar/1416638/1773686/index.htm
https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=192058
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DA/TXT/?uri=celex%3A32004L0035
EUT L 143 af 30.4.2004, s. 56.