Miljø- og Fødevareudvalget 2018-19 (1. samling)
MOF Alm.del Bilag 439
Offentligt
MINISTEREN
Transport-, Bygnings- og Boligudvalget
Folketinget
Dato
J. nr.
5. marts 2019
2019-1216
Frederiksholms Kanal 27 F
1220 København K
Telefon
41 71 27 00
Transport-, Bygnings- og Boligudvalget har i brev af 28. februar 2019 stillet mig
følgende spørgsmål vedrørende L153
–
Forslag til lov om ændring af lov om
Metroselskabet I/S og Udviklingsselskabet By & Havn I/S (Erstatning for ud-
vikling af Ørestad Fælled Kvarter), som jeg hermed skal besvare.
Spørgsmål nr. 23:
Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 27/2-19 fra Andelsforeningen
BK87 vedrørende ophævelse af fredningen af området nord for Vejlands Allé og
området øst for Bådehavnsgade, jf. L 153
–
bilag 8.
Svar:
Først og fremmest bemærker jeg, at det er en forkert præmis, der er lagt til
grund i Andelsforeningens henvendelse, herunder notatet fra advokatfirmaet
Energi & Miljø.
Der er således ikke tale om, at By & Havn med lovforslaget tilføres en økono-
misk værdi, som selskabet ellers ikke ville være berettiget til. Der er tale om en
erstatning for en værdi, som selskabet har været stillet i udsigt, og som selska-
bet dermed har haft en berettiget forventning om ville tilfalde selskabet.
Lovforslaget skal således give mulighed for, at By & Havn kan udvikle en række
arealer som erstatning for Ørestad Fælled Kvarter, som By & Havn ejer, men
som selskabet ikke kan byudvikle, som det ellers har været forudsat siden star-
ten af 1990’erne.
Dette fremgår tillige af den lov fra 2007, hvorved selskabet er
stiftet.
Københavns Kommune har fået udarbejdet en vurdering af erstatningsspørgs-
målet af advokatfirmaet Horten, som også konkluderer, at Københavns Kom-
mune er erstatningspligtig. Københavns Kommune har overfor ministeriet op-
lyst, at den overordnede konklusion er gengivet i undersøgelsen, august 2018
side 25:
https://www.kk.dk/sites/default/files/yderligere_undersoegelse_af_alternativ
e_byggemuligheder_til_oerestad_faelled_kvarter_0.pdf