Miljø- og Fødevareudvalget 2018-19 (1. samling)
MOF Alm.del Bilag 384
Offentligt
2013101_0001.png
grovvare
.NYT
100000.
Nr. 5
-
2019
-
side 4
Bjarne Brønserud har fra
Miljø- og Fødevareministeriet
modtaget fire forskellige svar
på, hvilke områder de her
viste kurver dækker.
Han fastslår, at det derfor er
sikkert, at kurverne ikke viser
danske udledninger fra land
af kvælstof (grøn) og fosfor
(blå) for årene 1990 2011
som det ellers fremgår af den
engelske figurtekst.
Kilde: Figur 22. i rapporten:
Dcvelopment of inodets and
inethods to support the
estahlishment ofDanish River
Basin Management Plans.
figuren findes på side 8
i rapporten se tink nedenfi.i
-
-
-
10000
-6000
-6000
1-4000
0
80000.
z
>,
CF)
600001
40000—
20000-
0
I
I
I
I
I
I
I
0
D
0
z
.2000
.0
0
1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012
Har
miljø-
ogfødevareministeren accepteret:
En fejibehæftet rapport
som regeringsdokument
Spørgsmålet
tit MiljØ-
og f Øde vareminister Jakob Etlemaitn-Je;tsen er:
Har du accepteret, at rapporten ikke er blevet tritkket tilbage, og at den
fejlbehæftede rapport fortsat befinder sig i det danske Folketings
journaler som et dansk regeringsdokument?
Af cand. oecon.
Bjarite Brønserud,
Odensevej 52,
5492 Vissenljerg.
At tale uden om eller at nØjes
med at sige den halve sandhed,
det kender de fleste til.
Men i Folketinget er der en
anden standard. Hele statens
eksistens er baseret på skattey
dernes og vælgernes herettige
de forventning om et gennem
arbejdet og sandfærdigt grund
lag for love og regler.
Derfor skrives dette indlæg
som et åbent brev til Miljø- og
Fødevareminister Jakob Elle
mann-Jensen og tit medlem
merne af Folketingets udvalg
for Miljø- og Fødevarer.
Den 9. oktober 2017 sender
jeg et åbent brev til daværende
Miljø- og fodevareminister
Esben Lunde Larsen med over
skriften
Dansk
miljQpolitik
forklædt
som
forskning.
Folketingets Miljø- og Føde
vareudvalg modtog ligeledes
brevet og ordlyden kan genfin
des i Folketingets journalsystem
(MOF Alm, del. Bilag 28).
Spørgsmålet drejede sig om
et diagram 2.2 i regeringens
redegørelse for de danske mii
jørnodeller for kystvandet.
Diagrammet viste ifolge
overskriften den samlede dan
ske udledning af næringsstoffer
iperioden 1990—2011.
Inden ministeren fratrådte hav
de vores korrespondance atklaret,
at diagrammets kildehenvisning
og overskrift var forkert. Dermed
var det også atidaret, at konklusi
onen i denne videnskabelige rap
port var falsk eller uden sammen
hæng med diagrammet.
I vurderingen fra Det internati
onale Forskerpanel fra september
2017 indgik en helt generel t’orud
sætning om, at alle anvendte data
over danske udledninger (runofi)
at næringsstoffer var korrekte.
Panelet at internationale for
skere Ønskede således ikke at
gå ind i en granskning af de
modeller og målinger, som bru
ges ved opgorelsen af udled
ningerne at kvælstof og fosfor.
Men tilsyneladende betød
ministerskiftct til Jakob Elle
mann-Jensen. at der ikke læn
gere blev taget ansvar for den
fejlagtige redegørelse fra for
skerne ved Aarhus Universitet
og Dansk Hydraulisk Institut.
Derfor rettede jeg en fornyet
henvendelse til Miljø- og FØde
vareminister Jakob Ellemann
Jensen i oktober 2018.
Her tre måneder senere er
det endnu engang konstateret,
at opgørelsen i diagram 2.2
over udledningen af’ kvælstof
og fosfor ikke vedrører hele det
danske landareal, men kun en
del af den danske landbaserede
ud ledning.
Der er i de skriftlige svar fra
Miljø- og Fødevarerninisteriet
angivet fire mulige afgrænsnin
ger, som er anvendt til lejlighe
den, for at nå frem til diagram
mets udledningsmængder.
Det siger sig selv, at mindst
de tre af disse afgrænsninger er
falske (afgivet at forskerne vel
vidende at de er fejlagtige).
Jeg har forgæves bedt mini
steriet om en opgørelse på del
vandsniveau for perioden 1990
2011, men ministeriet har ikke
ønsket at medvirke til denne
endelige afldaring af diagram
mets indhold.
-
Åbent brev
til Folketinget
og ministeren
Det står fast, at denne viden
skabelige redegørelse på engelsk
om de danske vandmiljørnodel
ler er baseret på forkerte data.
Og at Det internationale For
skerpanel sammen med de Øvri
ge FU lande er blevet groft mis
informeret.
Den forskningsbaserede rap
port Development of mnodets
and methods to support the
estabtish,nent of Danish River
Basin Management Plans
fra
maj 2017 (angivet som rappor
ten) har en forfattergruppe, som
har en central rolle i tilrette
læggelsen af dansk miljøpolitik.
Derudover har der deltaget
forskere i at kvalitetssikre rap
porten. somligeledes har et cen
tralt ansvar for de årlige rappor
ter om miljøtilstanden kendt som
Novana rapporterne.
Spørgsmålet til Miljø- og
Fødevareminister Jakob Ellem
ann-Jensen er: 1-lar du accepteret,
at rapporten ikke er blevet trukket
tilbage, og at den tëjlhehæflede
rapport fortsat befinder sig i det
danske folketings journaler
som
et dansk regeringsdokument?
Den omtalte rapport 194 sider
pdf på engelsk kan hentes her.
Hent det nævnte bilag 2$ i
Folketingets journalsystem.