Miljø- og Fødevareudvalget 2018-19 (1. samling)
MOF Alm.del Bilag 302
Offentligt
1997222_0001.png
Fra:
Tonny Lemquist [mailto:[email protected]]
Sendt:
5. januar 2019 09:35
Til:
[email protected]; [email protected];
Folketingets Oplysning <[email protected]>
Emne:
Vesterhav Syd Kystnær Vindmølle park.
@Folketinget: Bedes omdelt til Energiudvalget og Miljøudvalget, samt læsesale. (PFH tak..)
@EFKM, bedes omdelt til Departementschef
Kristoffer Böttzauw (Ansvarlig for planmyndigheden)
.
Kære folkevalgte,
Først Godt Nytår til jer..
Jeg har fuld forståelse for om i er ved at være lidt "metal trætte", ifm debatten omkring de kystnære
mølle projekter i udkantsdanmark.
Og ikke mindst Energiklagenævnets (EKN) afgørelse i Vesterhav Syd Møllernes VVM redegørelse.
Vedhæftet er nogen af hovedargumenterne fra EKN's afgørelse, samt afgørelsen i sin helhed, som
fil.
De kystnære havvindmølleparker, har store problemmer med at opfylde støjkravene, som de
foreligger i dag. Da det jo netop er store larmende "Havvvindmøller" som tænkes opstillet kystnært,
i indre farvande.
Der er ingen 100 % juridisk koncensus for at Vindmøller må støje ud over begrænsningerne sat i
Miljøloven fra 1984, omkring støjgrænser i Sommerhus- rekreative områder.
Det forlyder at Energistyrelsen og Miljøstyrelsen, nu arbejder på en revision af
Vindmøllebekendtgørelsen fra 2015, for at kompensere for tillægsstøjen på kystnære
havvindmøller.Dette pgra "Multiple refeksioner", når støjen reflekteres fra havoverfladen, og giver
et forhøjet samlet støjbidrag, i den samlede støj, på op til 3 - 6 dB(A).
Det giver ingen mening at hæve støjgrænserne, Miljøloven er til for at beskytte borgerne, og ikke
mølleprodusenters udviklingsarbejde.
Den bedste løsning for os alle, er at samle alle kystnære projekter i de nye store havvindmølleparker
25-32 km fra kysten. I samlede geometriske "klumper". Og dette så hurtigt som muligt. Der er
ingen økonomiske ekstraomkostninger, i nutidens teknologi, forbundet med dette. (Forslag
vedhæftet)
Mvh
Tonny Lemqvist