Miljø- og Fødevareudvalget 2018-19 (1. samling)
MOF Alm.del Bilag 26
Offentligt
1949993_0001.png
Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Den 8. oktober 2018
Sagsnummer: 2018-320
./.
Vedlagt fremsendes til udvalgets orientering besvarelse af spørgsmål nr. 368 (EUU alm. del) stillet 19.
september 2018 vedrørende forbud imod brugen af pesticiderne pendimethalin, bromoxynil, ioxynil og
fluoxypyr.
Med venlig hilsen
Jesper Wulff Pedersen
Departementet
Slotsholmsgade 12
DK-1216 København K
Tel +45 33 92 33 01
Fax +45 33 14 50 42
[email protected]
ww.mfvm.dk
 MOF, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Bilag 26: Kopi af miljø- og fødevareministerens svar på EUU alm. del – spm. 368 om pesticider
1949993_0002.png
Folketingets Europaudvalg
Christiansborg
1240 København K
Den 7. oktober 2018
MFVM 649
Miljø- og Fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. 368 (EUU alm. del) stillet 19. september
2018 efter ønske fra Søren Søndergaard (EL).
Spørgsmål nr. 368
”Ministeren
bedes oplyse, om Danmark i overensstemmelse med EU-retten kan vedtage et
øjeblikkeligt forbud imod brugen af pesticiderne pendimethalin, bromoxynil, ioxynil og fluoxypyr i
Danmark ud fra et forsigtighedsprincip på baggrund af den eksisterende viden om stoffernes effekt på
mennesker og miljø”
Svar
Godkendelse eller ikke-godkendelse af pesticidaktivstoffer foregår i EU efter reglerne i
pesticidforordning 1107/2009, som er direkte gældende i Danmark. Hjemlen til ikke at godkende eller
forny godkendelsen af sprøjtemidler nationalt findes i pesticidforordningens artikel 36, stk. 3 og
indebærer, at et medlemsland kan afvise at godkende plantebeskyttelsesmidlet på sit område, hvis det
med henvisning til medlemslandets specifikke miljø- eller landbrugsmæssige forhold, har behørige
grunde til at skønne, at det pågældende middel udgør en uacceptabel risiko for menneskers eller dyrs
sundhed eller miljøet, der ikke kan afhjælpes ved indførelse af nationale risikobegrænsende
foranstaltninger. Stoffet ioxynil er allerede forbudt, mens midler med pendimethalin, bromoxynil og
fluroxypyr fortsat er godkendt til markedsføring i Danmark.
I Pesticidforordningen er der desuden i artikel 69 hjemmel til, at et medlemsland kan anmode
Kommissionen om at træffe nødforanstaltninger mod et godkendt aktivstof eller
plantebeskyttelsesmiddel, dvs. et straksforbud.
Forbuddet kan iværksættes, hvis der er åbenbar sandsynlighed for, at et godkendt aktivstof eller et
plantebeskyttelsesmiddel vil udgøre en alvorlig risiko for menneskers eller dyrs sundhed eller for
miljøet, og hvis denne risiko ikke kan styres på tilfredsstillende vis ved hjælp af risikobegrænsende
foranstaltninger. Desuden fremgår det af artikel 71, at såfremt en medlemsstat officielt informerer
Kommissionen om behovet for at iværksætte nødforanstaltninger, og der ikke er truffet
foranstaltninger i overensstemmelse med artikel 69, kan medlemsstaten vedtage midlertidige
beskyttelsesforanstaltninger. I så fald underretter den straks de øvrige medlemsstater og
Kommissionen herom.
Samlet set medfører ovenstående, at midler med et bestemt aktivstof, som udgangspunkt kun kan
forbydes nationalt som en nødforanstaltning efter påvisning af en åbenbar sandsynlighed for en
alvorlig risiko for menneskers sundhed, og kun indtil denne foranstaltning har været forelagt den
stående komité for planter, dyr, fødevarer og foder, som kan forlænge, ændre eller ophæve de
nationale nødforanstaltninger. Kommissionen forelægger sagen for komitéen senest 30 arbejdsdage
Miljø- og
Fødevareministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1216 København K
Tlf. 38 14 21 42 • Fax 33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mfvm.dk
 MOF, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Bilag 26: Kopi af miljø- og fødevareministerens svar på EUU alm. del – spm. 368 om pesticider
fra medlemsstatens vedtagelse af den midlertidige beskyttelsesforanstaltning. Det vil sige, at et
medlemsland ikke på egen hånd kan opretholde et forbud, hvis dette ikke i sidste ende vedtages ved
EU-procedure. Proceduren er en undersøgelsesprocedure, hvor Kommissionen fremlægger et forslag,
som komitéen stemmer om. Vedtagelse sker med kvalificeret flertal.
Uanset om det drejer sig om en revurdering af plantebeskyttelsesmidler efter artikel 36, stk. 3 eller et
forbud efter reglerne om nødforanstaltning efter artikel 69 eller artikel 71, så kræves der for
nedlæggelse af et forbud, at der er vist en uacceptabel risiko eller en alvorlig fare for menneskers
sundhed. Der er på nuværende tidspunkt ikke grundlag for at anvende disse bestemmelser for
stofferne pendimethalin, bromoxynil og fluroxypyr, som det også fremgår af svaret på MOF alm. del
spm. 963, samling 2017-18.
3