Miljø- og Fødevareudvalget 2018-19 (1. samling)
MOF Alm.del Bilag 19
Offentligt
Den 1. oktober 2018
Kære miljø- og fødevareudvalg
EU er gået i gang med at forhandle, hvordan EU’s fælles landbrugspolitik (CAP) skal se ud efter 2020.
NOAH og Frie Bønder – Levende Land mener, at det er alarmerende nødvendigt, at en ny
landbrugspolitik adresserer de miljømæssige og sociale problemer relateret til landbrugs- og
fødevaresektoren. Derfor håber vi, at I vil se nærmere på
vores rapport
og nedenstående
kommentarer til Kommissionens forslag til en ny CAP
i
, som vi har udarbejdet i dialog med vores
europæiske netværk, Friends of the Earth Europe.
Kommissionens forslag til en ny CAP
ii
(offentliggjort den 1. juni) mangler centrale og nødvendige
ambitioner, der kan takle de alvorlige problemer - og vi håber derfor, at Rådet og Europa-
Parlamentet vil være mere ambitiøse ved forhandlingerne af den endelige politik.
Vi anbefaler især,
at EU fastsætter ambitiøse reduktionsmål for animalsk produktion
(der i Danmark optager cirka
80 procent af landbrugslandet og på europæisk plan udgør over 70 procent af EU’s landfodaftryk
iii
)
samt
obligatoriske og ambitiøse miljøstandarder, subsidierer overgangen til regenerative
landbrugsmetoder,
der opbygger frem for nedbryder jorden, og
støtter små landbrugsbedrifter.
Ifølge FN har vi 60 år med frugtbar jord tilbage, hvis vi fortsætter med at benytte de
konventionelle landbrugsmetoder,
som vi gør i dag. FN peger på, at det er
nødvendigt at omstille
til landbrugsmetoder, der kan genopbygge jordens organiske pulje – dvs. gå væk fra de
konventionelle landbrugsmetoder
iv
. Det er veldokumenteret, at små bedrifter forbedrer miljøet
v
og sørger for mange jobs – hvilket er meget væsentligt for landdistrikterne,
der oplever affolkning
og emigration til byerne. Ikke desto mindre er vi vidne til en fortsat stor nedgang i antallet af små
landbrug samtidig med at de store landbrug ekspanderer.
På 10 år har vi mistet en tredjedel af de små landbrug. I dag ejer 3 % af landbrugene over halvdelen
af landbrugsjorden.
Det er et problem både for miljøet og muligheden for at bevare liv og
traditioner på landet. Derudover vil vi gerne påpege, at det er meget
skadeligt, at landbruget bruges
til bioenergi, det er ikke bæredygtigt i og med vi allerede har et overforbrug af land
og har brug
for at bevare biologiske materialer i jorden for at genopbygge den organiske pulje for at have en
frugtbar jord i fremtiden.
vi
EU’s landbrugsprodukter forbruger et areal 1,5 gange så stort som, hvad er tilgængeligt i Europa.
vii
Konsekvensen er et stort klimaaftryk, afskovning, (bl.a. fældning af regnskove) og land-grabbing og
vand-grabbing, hvor lokale befolkninger mister muligheden for at bruge deres land og vand. Der er
derfor behov for at nedsætte aftrykket, ikke øge det – og dermed både nedsætte produktionen af
animalske produkter markant og benytte reelle vedvarende energier (såsom sol og vind) frem for
bioenergi.
Alt i alt gør Kommissionens forslag det ikke muligt at løse problemerne i landbrugssektoren:
Først og fremmest er der ingen omtale af eller forslag til reduktion af intensiv dyreproduktion; ingen
klare og strenge miljøstandarder for et mere regenerativt landbrug; der gives fortsat støtte til
produktion af bioenergi – frem for afvikling; man takler ikke problemet med at EU’s landbrug
optager et alt for stort areal land, der medfører land grabbing og afskovning globalt; og man takler