LIU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Bilag 54: Henvendelse af 20/2-19 fra Foreningen Far om høringssvar til foreskrifter som følge af det nye familieretlige system m.m.

Ligestillingsudvalget 2018-19 (1. samling)
LIU Alm.del Bilag 54
Offentligt

Børne- og socialministeren

Mai Mercardo

Holmens Kanal 22

1060 København K.

København, den 20. februar 2019

Vedr. : Høring og anbefaling til Ministeren

Foreningen Far skal hermed anbefale Ministeren IKKE at underskrive de foreliggende forskrifter for

familieretshuset og familiedomstolen. Vi skal gøre opmærksom på, at der tale om alvorlige svigt af

retssikkerheden for borgerne. De fremsendte forskrifter må betegnes som ikke tilladt forvaltning af

Ministeriet.

Der er tale om forskrifter, som er knopskydning af forældet og diskriminerende lovgivning med få

justeringer, i stedet for ministeriel erkendelse af ikke tilladt forvaltning og brud på menneskeretten i den

gældende lovgivning, hvor borgerne ikke er lige for loven.

Det gælder eksempelvis på områder som opdelingen af almindelige forældre i bopæl og samværsforældre,

manglende digital post, fædreorlov, sociale ydelser til en forælder, barnets ret til at kende og blive passet af

sine forældre samt manglende ligeværdighed i voldsindsatsen og brugen af begrebet samt den finansielle

støtte.

Foreningen Far står med en markant kontaktflade til danske børn og fædre, har afholdt hundrede

tusindevis af samtaler og har 41 års erfaring, men har ingen reel mulighed for at lave høringssvar på det

fremsendte ministerielle grundlag. Foruden at vi fortsat står uden statslige midler og uden fastansatte i

forhold til en kønsdiskriminerende og skandaløs statslige støtte. Vi finder dette som et alvorligt overgreb på

borgernes retssikkerhed i Danmark.

Foreningen Far forventer at der føres menneskeretslige sager, såfremt Ministeren og Ministeriet ikke

ændre sin forvaltningsretlige praksis og erkender borgerne ikke er lige for loven. Foreningen Far vil på det

foreliggende grundlag indberette den ministerielle diskrimination i forhold til familieformer,

bopæl/samværsforældre samt køn til FN, Europa Kommissionen og den Europæiske

Menneskerettighedsdomstol.

HOVEDPROBLEMSTILLINGER

Som eksempel på et par hovedproblemstillinger kan nævnes:

Foreningen Far

•

Fruebjergvej 3

•

Kø e hav Ø

www.foreningenfar.dk

•

[email protected]

LIU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Bilag 54: Henvendelse af 20/2-19 fra Foreningen Far om høringssvar til foreskrifter som følge af det nye familieretlige system m.m.



Der er sket knopskydning af bekendtgørelser og vejledningerne og er kommet rigtig mange gentagelser

ind, hvilket vil gøre dem tunge både at læse og bruge i praksis. Flere steder er det påtrængende med en

ny gennemskrivning af hele afsnit for at gøre vejledningerne nutidige og anvendelige i praksis samt for

overholdelse af menneskeretten.

Bopæl og samværsbegrebet bør betragtes som ikke tilladt forvaltning og bør straks fjernes fra

lovgivningen, som udgangspunkt for almindelige børn og forældre, medmindre der er truffet individuel

og konkret domstolsafgørelse om en sådan opdeling. Det syntes at være en fundamental manglende

erkendelse af ansvar i embedsværket og manglende fyldestgørende orientering af ministre og

politikere i forhold til direkte og indirekte diskriminationen af familieformer og køn med brug af

begrebet.

Den kønsdiskriminerende finansielle støtte af interesse organisationer med kontakt til borgerne har

afgørende betydning for en manglende ligeværdighed i indsatsen, statistik, høringssvar samt familie

lovgivningen. Borgerne er ikke lige for loven.



Link:

https://www.dr.dk/nyheder/politik/flere-milliarder-gemt-i-hemmelige-puljer



Det bør fremgår af alle vejledninger og bekendtgørelser, at forskelsbehandling baseret på køn eller

andre former f.eks. familieformen og bopæl / samværsforældre ikke er tilladt. Det sker generelt ikke og

offe tlige edar ejdere tror derfor de har e ” la ko he k” til at træffe afgørelser,

som de subjektivt

finder er bedst for barnet uden at tage hensyn til barnets ret til begge forældre og ligeværdigheden.

Borgerne er herved ikke lige for loven.

Foreningen Far

•

Fruebjergvej 3

•

Kø e hav Ø

www.foreningenfar.dk

•

[email protected]

LIU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Bilag 54: Henvendelse af 20/2-19 fra Foreningen Far om høringssvar til foreskrifter som følge af det nye familieretlige system m.m.



Delt bopæl: Der skal ved indførelse af delt bopæl baseret på fælles forældreskab være tale om fuld

ligeværdighed i øvrige lovgivning. Det er anført

i forskrifter e ”at

lovgivningen ud over den

familieretlige lovgivning, herunder reglerne i CPR-loven om bopælsregistrering af barnet og lovgivning

om udbetaling af offentlige ydelser vedrørende barnet, administreres uafhængigt af den delte bopæl.”

En praksis som vidner om lovgivning lavet af og for ministeriet

–

ikke for borgerne, som ikke er lige for

loven.



Domstolene skal have mulighed for at beslutte delt bopæl da fælles forældreskab som helhed er bedst

for børns sundhed i livet, om forældrene er i konflikt eller ikke konflikt. Delt bopæl og ligeværdighed

skaber ro i familierne og for barnet som udgangspunkt viser virkeligheden og forskningen.

I forhold til forældrenes aftalefrihed er der allerede i dag mange eksempler på, hvordan

myndighederne tolker de godt kan ændre et barns samvær, men ikke økonomiske aftale pga.

forældrenes aftalefrihed. Det må forventes at dette problem skaleres med de nye regler. Der vil være

stor forskel på om en aftale mellem to forældre er indgået alene baseret på delt bopæl, som en

forudsætning for øvrige bestemmelser i aftalen, eller som en generel aftale ved samlivsophør. Der må

forventes mange sager og misforståelser, hvor frygten er at kun dele af forældrenes aftaler behandles

uden at det er kendt for forældrene ved indgåelse af aftalerne.

Kønsfordelingen: Det fremgår af svar til Foreningen Far at der fortsat vil være en meget skæv

kønsfordeling i det nye familieretshus. Det vil have afgørende betydning for retssikkerheden, da

kønsfordelingen vil præge fortolkningen af vejledninger og bekendtgørelserne, såfremt det ikke

præciseres at der skal ske beskyttelse mod forskelsbehandling, afskaffelse af bopæl og

samværsbegrebet som udgangspunkt samt for dens sags skyld ligeværdige 7/7 ordninger og fordeling

af barnets økonomi med indtægter og udgifter som udgangspunkt for familierne.

Ordet mor og bopælsforælder går igen i forskrifterne og brugen af voldsbegrebet er åbenlyst

kønsdiskriminerende og usaglig uden dokumentation ved nærmere gennemsyn. Der er tale om grov,

direkte og indirekte kønsdiskrimination i forhold til brugen af voldsbegrebet

–

og en enten bevidst

ministeriel praksis af enkelte medarbejdere eller alment manglende kompetencer og ligeværdig indsigt

hos Ministeriet. Det må anses som et bevidst brud på menneskeretten, da ministeriet tidligere har

været gjort bekendt med en praksis hos udvalgte medarbejdere i lovteksterne

ed rug af ordet ’ or’

og ’ opælsforældre’.

Borgerne er ikke lige for loven

Digital post: Ministeriet er forud for forskrifterne orienteret om at det fortsat ikke i Danmark er muligt

at opstille en liste over børn under 18 år i forhold til forældremyndighed og orienteringsretten, da dette

mod bedrevidende fortsat ikke er sikret ministerielt. Foreningen Far forventer den digitale post mellem

kommunerne og familieretshuset vil blive et administrativt og menneskeretligt problem, fordi den

digital post om børn til begge forældre fortsat ikke er sikret.



Foreningen Far

•

Fruebjergvej 3

•

Kø e hav Ø

www.foreningenfar.dk

•

[email protected]

LIU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Bilag 54: Henvendelse af 20/2-19 fra Foreningen Far om høringssvar til foreskrifter som følge af det nye familieretlige system m.m.

Vi taler i forhold til digital post dels om en stigende brug af digitalisering, online kurser foruden nogle af

de mest alvorlige børnesager i Danmark. Det er helt normalt at bekymringsskrivelser netop i denne

gruppe alene sendes til en forælder og forkert forælder. Vi ser det konstant.

Familieretshuset og familiedomstolen vil endvidere næppe kunne kommunikere effektivt med

kommunernes uden der er styr på den digitale post og informeringsretten / forældremyndigheden i

cpr.



Fædreorlov: Det fremgår ikke af de nye forskrifter, at børn har ret til orlov med begge forældre som

udgangspunkt. Potentialet for forebyggelse af familiesager via fædreorlov ignoreres ministerielt på

trods af utallige henvendelser. Forældreansvarsloven skal som udgangspunkt give barnet ret til barsel

med begge forældre i henhold til menneskeretten og beskyttelse mod forskelsbehandling. Det sker ikke

og der sker i stedet misbrug af lovgivningen.

Biologisk forældreskab: Barnets livsvarige menneskeret til at kende og blive passet af sine forældre er

ikke blevet sikret. Dette må anses som et bekendt forhold for ministeriet og som et direkte brud på

menneskeretten for børn og forældre i ministeriet.

Sociale ydelser: Det fremgår af forskrifterne at bopæl og samværsbegrebet samt folkeregister adressen

i cpr opretholdes med tildeling af sociale ydelser ved behov til den ene forælder alene. Et forhold som

er bekendt for ministeriet og som må betragtes som et bevidst brud på menneskeretten.

Børneenheden: Det vil være afgørende for succes om børneenheden baserer sine procedurer på fælles

forældreskab og skal ske kvalitetssikring heraf. Bekendtgørelser og vejledninger nævner ikke dette

centrale udgangspunkt og at alle borgere skal være lige for loven, hvorfor forældet kultur ved samme

medarbejdere som tidligere må forventes at være problematisk for børnene.

Fri proces og gebyrer: Det er afgørende for børnene at fri proces ikke kan bruges som pression ved at

en forælder tildeles fri proces og den anden ikke. Fri proces bør tildeles i forhold til barnet og barnets

forældre samlet i sagen. Forældre og advokater misbruger fri proces reglerne og det skaber konflikter.



Foreningen Far vedlægger på denne baggrund sit oprindelige høringssvar og skal anmode ministeren om at

sikre alle borgere er lige for loven.

Foreningen Far skal gøre ministeren, folketingets relevante udvalg samt ombudsmanden og statsrevisionen

opmærksom på, at det i lighed med skandalen hos skat

–

åbenlyst med de fremsendte forskrifter

–

ikke kan

forventes længere at ministeriet internt selv erkender problemet med ikke tilladt forvaltningsretlig praksis.

Foreningen Far

•

Fruebjergvej 3

•

Kø e hav Ø

www.foreningenfar.dk

•

[email protected]

LIU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Bilag 54: Henvendelse af 20/2-19 fra Foreningen Far om høringssvar til foreskrifter som følge af det nye familieretlige system m.m.

Borgerne er ikke lige for loven og der bør være en åbenlys bekymring for borgernes retssikkerhed og

opleves direkte og indirekte brud på menneskeretten i familielovgivningen og de gældende forskrifter.

Foreningen Far står som altid til rådighed for positiv dialog.

Foreningen Far rejser meget skarp kritik.

Det anbefales at Ministeren IKKE underskriver de forelæggende forskrifter.

Jesper Lohse, Formand

E-mail:

[email protected]

BILAG

–

Eksempel

”Bilag

Vejled i g o

forældre

dighed, ar ets opæl og sa vær”

–

Foreningen Fars høringssvar

https://mypresswire.com/dk/pressroom/28025/pressrelease/107965

–

FN Børnekonventionen

https://www.ohchr.org/en/professionalinterest/pages/crc.aspx

–

Den Europæiske Menneskerettighedskonvention:

https://www.echr.coe.int/Documents/Convention_ENG.pdf

Foreningen Far

•

Fruebjergvej 3

•

Kø e hav Ø

www.foreningenfar.dk

•

[email protected]

LIU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Bilag 54: Henvendelse af 20/2-19 fra Foreningen Far om høringssvar til foreskrifter som følge af det nye familieretlige system m.m.

Bilag A: Eksempel

Som eksempel på de nye forskrifter og de mange fejl og mangler vedlægger vi kommentarer

til bilag 7

”Vejledning

om forældremyndighed, bar

ets bopæl og sa vær”.

Der er generelt kommet rigtig mange gentagelser ind i vejledningen, hvilket vil gøre den tung både at læse

og bruge i praksis. Flere steder er det påtrængende med en ny gennemskrivning af hele afsnit for at gøre

vejledning nutidig og anvendelig i praksis.

Side 1:

Indholdsfortegnelse

Ad . . ”Vold” ør være ”Vold og græ seoverskride de adfærd”. Det e ærkes, at der er rugt a de

overskrift i afsnit.

Ad . ”Bar ets pas” ør være ”Bar ets pas og s gesikri gs evis”. Jf. i istersvar

skal dette afsnit skrives

grundlæggende igennem, da både pas og sygesikringsbevis (både gult og blåt) altid skal følge barnet.

Endvidere har kun bopælsforældre adgang til at bestille nyt gult og blåt sygesikringsbevis i dag, hvilket i sig

selv er diskriminerende.

Side 4

Sidste afs it, side sæt i g, efter ” åde.. ” tilføjes ”

… og at ar et ikke lidt overlast.” Begru delse: Der har været ko krete sager, hvor et ar er levet s g

flere dage efter deltagelse i en børnesamtale i Statsforvaltningen. Dette er overgreb på børn, der ikke selv

er i stand til at vide, hvornår deres mentale grænser lider overlast. Det må ikke ske.

Side 5

Første afsnit. Hvordan håndteres sager med åbenlys forældrefremmedgørelse? Det skal fremhæves her,

hvordan sådanne sager håndteres. Forældrefremmedgørelse er internationalt anerkendt som en måde,

hvorpå en forældre påvirker barnet så meget psykisk, at det tager afstand fra den anden forælder uden

grund.

Overskrift ” . . . ”Vold” ør være ”Vold og græ seoverskride de adfærd”.

Side 6

Sidste afs it. I sæt i ge ”Dette sk ldes, at det ka være … ” der a gler et ord.

I samme sætning bør

”eller fr gt” skrives i d i ”… udsætter ar et for skade, fare eller fr gt, o … ” . li ie

Foreningen Far

•

Fruebjergvej 3

•

Kø e hav Ø

www.foreningenfar.dk

•

[email protected]

LIU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Bilag 54: Henvendelse af 20/2-19 fra Foreningen Far om høringssvar til foreskrifter som følge af det nye familieretlige system m.m.

Side 7

Første 4 afsnit er slettet.

Afsnit der

starter ed ”Selv o der på aggru d af… ” er e favoriseri g af opælsforældere . Afs it skal

skrives neutralt. Vold og grænseoverskridende adfærd kan finde sted hos begge forældre. Og når

departementet har valgt, at dette skal fylde så meget, så skal det skrives, så det dækker begge forældre.

Dette lægger resten af vejledningen i øvrigt også op til. Fokus skal være på barnet ikke tilfældige roller som

” opælsforældre” og ”sa værsforældre” eller ”e eforældre

digheds i dehaver”.

Side 8

3. afsnit. Sætning

der eg der ed ”Fa ilieretshuset skal i … ” skal i deholde, at ”Fa ilieretshuset skal

være op ærkso på forældrefre

edgørelse” Det skal stå ere klart og t deligt.

. afs it ”Fa ilieretshuset skal ved odtagelse af… ”

er en favorisering af bopælsforælderen. Afsnit skal

skrives neutralt.

”Dagligt” i . sæt i g skal slettes.

. afs it ”Der ør so udga gspu kt… ”

er en favorisering af bopælsforælderen. Afsnit skal skrives neutralt.

En bopælsforældre kan også begå vold og overgreb på en samværsforældre, det samme kan

bopælsforælderens familie eller dennes partner.

Side 9

afs it. E ”a

eldelse” er juridisk ikke et evis.

2. afsnit. Her er der næsten 100% mulighed for at lave sagsbehandlingsfejl. Måske det her er bedre at

fjerne barnet fra begge forældre, til sagen er ordentligt belyst. Det er typisk her, at børn ses brugt som

”vå e ” og trusler i od de a de forælder. Hvis e opælsforælder f ge

er ar et ed påsta d

om, at barnet ikke ønsker samvær, så skal myndighederne straks tage fat i barnet, således at det straks

gøres klart, om udtalelse kommer fra barnet og hvad det skyldes, eller om der er tale om chikane,

trusler eller pression fra bopælsforælderens side.

Side 10

3. afsnit. Bortførelse af børn skal på denne liste og der skal medtages / tages hensyn til oplevet

bortførelser ved at en forælder fjerner barnet planlagt fra hjemmet ved samlivsophør af

procesretlige årsager.

Foreningen Far

•

Fruebjergvej 3

•

Kø e hav Ø

www.foreningenfar.dk

•

[email protected]

LIU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Bilag 54: Henvendelse af 20/2-19 fra Foreningen Far om høringssvar til foreskrifter som følge af det nye familieretlige system m.m.

Side 11

Afs it . Der er tale o forskels eha dli g, år e ” or” eller ” ore ” æv es spe ifikt. I ”Lolla ds ase ”

er en mor dømt for at have taget livet af en række personer. I sagen fra Midtjylland er en mor dømt for at

have tappet blod fra sønnen i 4 år, og bragt denne i livsfare. Både mænd og kvinder kan dræbe under pres.

Derfor skal afsnit gøres neutralt.

Side 12

afs it i ”Der vil ku e opstå… ” Hvad er for ålet ed at søge opl s i ger, år e perso s straf er

udstået? Skal en person (mor eller far) være livsvarigt dømt?

Side 13

Afs it i ” . . . Bar ets i itiativret”. I forlæ gelse af sidste sæt i g ”Mødet vil so udga gspu kt være… ”

skrives: ”Evt. ør esagk dig rådgiv i g ka dog ikke erstatte e forældres ko krete a od i g o

børnesagkyndig rådgivning og eller konfliktmægling. Det skal altid være mødedeltagerne klart, hvad det er

for et øde, de i dkaldes til, og hvad for ålet ed ødet er, og hve der deltager i ødet.”

Side 14

Sidste afs it, der starter ed ”Det eror på e … ”. Det er uklart, hvad dette afs it ege tlig

handler om. Der

skal flere ord på, da afsnit ikke kan stå alene.

Side 15

Ge erelt til ” . . Sa ar ejds hika e”. Der skal sættes et afs it i d her o

”forældrefre

edgørelse”.

Afs it , der starter ed ”Det sa

e gør sig gælde de i … ” E opælsforældre kan

også chikanere en

samværsforældres familie via trusler om vold, økonomiske trusler, opsøger eller kontakter familien under

samvær eller ved at lave GPS overvågning eller lign. Eksemplerne på chikane og krænkelser kan være

mange.

Afsnit 4, der starter med

”Det sa

e gør sig gælde de i … skal deles i afs it, fra sæt i g der starter

”Sa ar ejds hika e ka f.eks. også … ”

Tilbageholdelse af barn fra samvær ses ofte hos bopælsforældre. Der er tale om grov samarbejdschikane,

når dette sker. Og det er direkte i strid med Forældreansvarslovens intensioner om, at et barn har ret til

kontakt med begge dets forældre.

Foreningen Far

•

Fruebjergvej 3

•

Kø e hav Ø

www.foreningenfar.dk

•

[email protected]

LIU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Bilag 54: Henvendelse af 20/2-19 fra Foreningen Far om høringssvar til foreskrifter som følge af det nye familieretlige system m.m.

Der skrives, at ”… forældere hi drer forældre es sa ar ejde ved vedvare de og ude ri elig gru d at

rette henvendelse til familieretshuset,

u e… ” Da Da ark er e retsstat, ka det aldrig ko

forælder til skade at påtale magtmisbrug eller ulovligheder i Familieretshuet, Familieretten, kommunen

eller a dre

digheder. Der vil altid fi des ” rod e kar” i et fa ilieretsligt s ste ,

som på forskelligvis

handler imod gældende lovgivning.

Afs it , der starter ed ”Fa ilieretshuset skal være særligt op ærkso på… ” Da dette afs it er gjort

neutralt, skal afsnit ovenfor også gøres neutralt i forhold til bopælsforældre og samværsforældre og kvinde

og mand eller seksualitet.

Side 16

Til afs it tilføjes efter ”… forældres es ko flikt.” Fa ilieretshuet og fa ilierette ka også overføre

bopælen til den anden forælder og på denne måde friholde barnet fra forældrenes konflikt.

Side 17

Ge erelt til afs it ” . Digital a søg i g”. Der er tale o så a ge u dtagelser og for ehold, at afs it

trænger til en gennemgribende gennemskrivning, der fjerner gentagelser og undtagelse på undtagelse. Det

skal have processuel skades virkning, at en bopælsforælder gang på gang har indsendt mails til enten

Statsforvaltningen og Familieretshuset om enten at reducere et samvær eller stoppe et samvær. Det skal

have konsekvenser, når en forælder gang på gang søger at skabe ustabilitet og usikkerhed i den anden

forældres kontakt og relation til barnet.

Der er endvidere al for står risiko for misbrug, når vurdering overlades til de ansatte uden opfølgning og

evaluering.

Side 19

Afs it , der starter ed ”E dvidere å Fa ilieretshusets… ” De første sæt i g er e ”su jektiv

vurderi g”. Ma ka ikke skrive såda i e vejled i g. A de sæt i g skal gøres eutral, der skal stå: ”… …

af r delse af et sa vær, der er skadeligt for ar et, fordi forældere ikke ka tage sig af ar et.”

Sidste sæt i g i afs it ”Det e ærkes dog… ” giver ikke e i g. Sa vær skal ikke ku e af r des, fordi

en bopælsforældre bortfører et barnet, fremmedgøre et barn eller nægter at udlevere et barn til samvær.

Afs it . Dette afs it tilføjes: ”Pro edure skal altid udleveres ved a

od ing

herom.

Foreningen Far

•

Fruebjergvej 3

•

Kø e hav Ø

www.foreningenfar.dk

•

[email protected]

LIU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Bilag 54: Henvendelse af 20/2-19 fra Foreningen Far om høringssvar til foreskrifter som følge af det nye familieretlige system m.m.

Side 20

I elle afs it og afs it skrives ”Medar ejder e i visitatio e skal have særligt fokus på opl s i ger,

hvor en forældre tilbageholder et barn og afskærer barnet fra kontakt til den anden forælder og biologiske

søskende. Det er ikke bare et barn, man skader, det er ofte flere børn, man skader ved manglende fokus.

Afsnit 6: Generelt skal familieretshuset have fokus på konfliktdæmpende tiltag. Se FFs tidligere indsendte

høringssvar.

Side 21

Der

a gler et ”er” i sæt i ge ”Udga gspu ktet o

sa let… ” .

Side 25

Sidste afs it . Her tilføjes følge de: ”Der ka ikke i dhe tes perso følso

e opl s i ger ude

forældre es udtr kkelige tilladelse, jf. GDPR. ”Opl s i g af sage ” skal Fa ilieretshuset være op ærkso

på ikke at indhente personfølsomme oplysninger, som ikke har relevans for barnets sag.

Side 28

Afs it , her tilføjes: ”Sager o fastsættelse af ko kret og tidsafgræ set sa vær til afholdelse af

forældreorlov er altid hastende, og dette er underlagt anden lovgivning. Familieretshuset kan ikke nægte

en mor eller far at afholde lovbestemt forældreorlov, med mindre denne forælder er til fare for barnet, og

det vil de færreste forældre være.

Side 29

Efter afs it ”Fa ilieretshusets afgørelse ka efter … ” skrives følge de i d: ”Fa

ilieretshuset må ikke

begrænse eller stoppe et samvær, når barnet tilbageholdes fra samvær. Sådanne sager skal altid behandles

af Familieretten, og en bopælsforældre skal rådgives om, at denne står til at miste bopælen på barnet, når

denne tilbageholder barnet fra samvær, også selvom der er tale om enkeltstående tilfælde over en periode

på 2-

år.”

Side 30

Afs it , der

a gler oget i . li ie ”I paragraf

-sager

e… ”.

Foreningen Far

•

Fruebjergvej 3

•

Kø e hav Ø

www.foreningenfar.dk

•

[email protected]

LIU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Bilag 54: Henvendelse af 20/2-19 fra Foreningen Far om høringssvar til foreskrifter som følge af det nye familieretlige system m.m.

Side 31

I ”Opl s i g af sage ” i afs it

skal ske… ”

Side 33

Spørgs ålet er, hve der skrives til, år der a ve des fre

ed ord so ”e offi io” og

”offi ial aksi e ”. Overvej o ordvalg er ødve digt, ellers skriv ud og forklar egre er e.

a gler der et ko

a og ”det”. Der skal stå: ”…. Forskellige

åder, og det

Side 37

Overskrift ” . . Bar ets pas” skal hedde ” . . Bar ets pas og s gesikri gs evis”. Da pas og

sygesikringsbevis er barnets, skal de altid følge barnet.

Der henvises her til konkret ministersvar som et af

mange eksempler på ministersvar tilsidst.

Side 38

Sidste

afs it i ” . ”: Afs it skal skrives eutralt, så der ikke optræder ” opælsforældre” og

”sa værsforældre”. Det er ikke ødve digt her. Bar ets pas og s gesikri gs evis skal so

æv t følge

barnet, sådan er lovgivningen, jf. konkret ministersvar.

Side 39

Skema skal generelt opdateres.

Spørgsmålet er også, om det overholder internationale konventioner?

Side 40

Afs it ”Fælles forældre

dighed efter paragraf og paragraf ”. Afs it skal ge erelt u dergå e

ligestillingsvurdering. Der skal således skrives

” edfar” i d flere steder.

Side 41

Afs it , der skrives

ed grø t ”Det er afgøre de, at … ” . Hvor står det, og hvilke

dighed, og

et d i g har det?

Afs it , der skal stå: ”… ø sker fælles forældre

ore

eller faderen

er i od det.”

Foreningen Far

•

Fruebjergvej 3

•

Kø e hav Ø

www.foreningenfar.dk

•

[email protected]

LIU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Bilag 54: Henvendelse af 20/2-19 fra Foreningen Far om høringssvar til foreskrifter som følge af det nye familieretlige system m.m.

Side 42

Afs it i ”Aftaler o fælles forældre

dighed”. Sidste sæt i g slettes, da det er oget vås. I stedet

skrives ”… f.eks. rug af vold, trusler o vold, til ageholdelse af ar et fra ko takt ed a de forældre

eller trusler om økonomiske sanktioner.

Side 43

Afs it , sæt i g . Der skal i stedet stå, ”Hvis der ikke er e ighed

elle … ”

ps kisk.”

Afs it , slut i g. Her skal stå: ”…. heru der at være vid e til vold, f sisk so

Afsnit 3,

li ie . I stedet for ” ar et” skal der stå ” ar ets”.

Afsnit 4,

”forældrefre

Side 48

edgørelse” har stor et d i g ved vurderi g af såda

e sager.

Afs it , her he vises der til ”TFA

”. Disse he vis i ger skal ge erelt vedlægges vejled i g so

bilag, eller kunne findes på ministeriets hjemmeside, eller via link.

Side 62

Slutning på afsnit 2: Det bemærkes, at en bopælsforælder også kan søge tilflugt i et land, som ikke har

tiltrådt Haagerkonventionen af 1980. Afsnit skal gennemskrives, så fokus er på barnet og ikke på

forældrene.

Afs it . Dette tilføjes: ”Bar ets

sommerferier skal på anmodning fordeles ligeligt mellem forældrene i

udga gspu ktet.”

Side 63

Afsnit 1: Hvordan undgås bortførelser af børn til udlandet, dvs. en bopælsforældres bortførelse af barnet til

udlandet?

Afsnit 8, linie

: Der skal stå: ”Hvis der ikke er e ighed

Side 66

Afs it , sæt i g : Der skal stå: ”Hvis der ikke er e ighed

elle

parter e o

ar ets opæl ved… ”

elle

parter e o

ar ets opæl ved… ”

Foreningen Far

•

Fruebjergvej 3

•

Kø e hav Ø

www.foreningenfar.dk

•

[email protected]

LIU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Bilag 54: Henvendelse af 20/2-19 fra Foreningen Far om høringssvar til foreskrifter som følge af det nye familieretlige system m.m.

Side 68

Afs it , sidste sæt i g: Der skal stå: ”Hvis ikke

der lykkes at forlige forældrene under Familieretshusets

eha dli g af sage , træffer fa ilierette afgørelse o

ar ets opæl.”

Side 72

Afs it u der ” . Sa vær” tilføjes: ”Begge forældre ka dog a ode Fa ilieretshuet o , at der laves

afgørelse på, hvorda

tra sport og he te og ri ge situatio e skal være i for i delse ed sa vær.”

Bemærkning: Statsforvaltningens digitale løsninger giver allerede mulighed herfor i dag.

Side 73

I afs it , li ie slettes ” sa værsforældere

”.

elle

parter e o

ar ets opæl ved… ”

på, o

der er tale o

Afsnit 5, sætning 2: Der

skal stå: ”Hvis der ikke er e ighed

Afs it tilføjes: ”Ved afgørelser skal Fa ilieretshuset særligt være op ærkso

la gvarig forældrefre

edgørelse.”

Side 74

I afsnit 3, linie 3 tilføjes, så

der ko

er til at stå: ”… det skal have at spise,

smartphones, anvendelse af GPS-e

heder, o det å se TV og … ”

Side 75

edie rud, rug af

I afs it tilføjes: ”Fa ilieretshuset og dets ør ee hed skal her være særligt op ærkso

forudgående langvarig forældrefremmedgørelse.

e på

I afs it u der ” . . Sa værets o fa g” tilføjes i li ie : ”… e kelte ar , dog skal et sa vær også i praksis

ku e lade sig gøre.”

Side 76

I afs it u der ” . . . Weeke d- og hverdagssa vær, heru der deleord i ger” slettes hele

sætningen

”Det e ærkes, at der efter forældrea svarslove altid vil være… ”, da de e åde er elære de og

diskriminerende.

I afs it u der ” . . . Weeke d- og hverdagssa vær, heru der deleord i ger” e ærkes det til a de

sæt i g, at ”Det er ikke korrekt.

Hvis der er tale om at bopæl er delt, jf. paragraf 18a, er tid hos hver af

forældre e ude et d i g.”

Foreningen Far

•

Fruebjergvej 3

•

Kø e hav Ø

www.foreningenfar.dk

•

[email protected]

LIU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Bilag 54: Henvendelse af 20/2-19 fra Foreningen Far om høringssvar til foreskrifter som følge af det nye familieretlige system m.m.

Side 77

I afs it u der ” . . . Feriesa vær” tilføjes: ”… og udvikli gstri sa t ar ets ko takt til søske de,

herunder halvsøskende. Udgangspunktet er, at skolesøgende børns ferier over året deles ligeligt imellem

forældre e ed i dre helt særlige forhold taler i od dette.”

Side 78

I afs it skrives i li ie : ”… fastsættes sa vær i halvdele af so

erferie , e uge i … ”

Afsnit 3 slettes, da en forældres arbejde godt kan gøre, at barnet ikke kan være sammen med denne

forælder i det daglige, men godt kan være dette i ferier og lign. Dette forhold kan fx gøre sig gældende, hvis

forældrene bor langt fra hinanden eller den ene forælder bor i udlandet.

Afs it : Her e ærkes det, at ”påske ” er e kriste højtid, dvs. e religiøs egive hed.

Afs it , sæt i g , her skal der stå: ”… afgørelser efter forældrea svarslove foretages … ”

Side 79

I afs it skrives i sidste sæt i g: ”… for i delse

ed f.eks. pi se , fejri g af det … ”

Side 79

I afs it skrives ” . . sa vær ed i dre ør ” ”Sa vær ka e dvidere ikke fastsættes, før faderska et

er fastslået”. Dette å vel også gælde større ør , ligeso et ar ikke ka have sa vær ed e far, so

det viser sig ikke er barnets far efter en DNA-test. Ministeriet skal tænke godt over denne formulering, og

hvad den kan åbne af nye sager i forhold til, at mange børn statistisk ikke har den far, som de tror de har.

Side 80

I afs it der eg der ed ”Hvis der f.eks. aldrig… ”. De til li ier skal ve des o . Der skal være særlig

opmærksomhed på, hvorledes barn og forældre kan opbygge en uforstyrret relation, der ikke præges af en

anden forældres vedvarende modvilje imod relationen. Sker det alligevel vil det påvirke barnet resten af

livet, og der vil komme konflikt på konflikt til barnet selv vil være i stand til at sige fra overfor begge

forældre. Det må aldrig komme et barn til last, at barn og forældre har haft meget lidt kontakt i alderen 0-3

år, ressourcerne skal bruges på at få fokus på at få skabt en relation, og ikke på at skabe yderligere konflikt.

Det er ikke Familieretshuset eller børneenhedens opgave. Deres opgave er at søge at skabe grundlag for en

relation, og om denne relation kan udvikles. Ikke alle mødre og fædre er gode til babyer og små børn, nogle

mødre og fædre er bare bedre til større børn og omvendt.

Foreningen Far

•

Fruebjergvej 3

•

Kø e hav Ø

www.foreningenfar.dk

•

[email protected]

LIU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Bilag 54: Henvendelse af 20/2-19 fra Foreningen Far om høringssvar til foreskrifter som følge af det nye familieretlige system m.m.

Afs it , der eg der ed ”Det ka være særligt… ” Hvilke opl s i ger forve ter a at he te her?

Mange sundhedsplejersker kobles tidligt af barnet pga. ressourcemangler, nogle gange modtager familien

besøg af flere sundhedsplejersker. Det kan være relevant at tage kontakt til sundhedsplejerske og læge for

at få afdækket, om en af forældrene har eller har haft en efterfødselsreaktionen, noget som de fleste

sundhedsplejersker i dag i 2019 screener forældrene for.

Afs it , der eg der ed ”Fa ilieretshuset ka evt. overveje… ” I sidste sæt i g skrives: ”Det e ærkes,

at det i praksis ofte er… ”. Hvad skulle for ålet være ed det?, og

i hvilket omfang? Det som det ofte

handler om i disse sager er, at barn og forældre skal beskyttes imod en bopælsforælder, som måske ikke

ønsker en relation etableret. Det kan være en bopælsforælder, som lider af en svær ubehandlet

efterfødselsreaktion. Det kan være situationer, hvor der er usikkerhed på, hvem der er far til barnet, men

hvor man ikke ønsker at inddrage den, som kan være far til barnet f.eks. pga. arbejdsmæssige relationer.

Det kan også være, at barn og forældre skal beskyttes imod bopælsforælderens familie, som aktivt og

direkte udtalt søger at skade relationen. Disse sager er således ofte komplicerede, og de kræver personale

fra Familieretshuset, som har mange års erfaring i at etablere disse relationer og ved, hvad der skal til at

beskytte opbygningen af disse sårbare barn-forældre relationer.

Side 81

I afsnit 1 nævnes der �½-1 time. Praksis viser, at der skal 2 timer til, for at skabe tilknytning.

I afs it æv es, der ”Ved vurderi g af o fa get af… ” i de e sæt i g skal ”ikke”

slettes. Naturligvis er

der forskel på, om der allerede er etableret en relation, hvilket også fremgår af praksis.

I afs it tilføjes: ”Det er vigtigt af he s til ar ets edste og trivsel, at sa vær og ko takt foregår

uforstyrret og uden nogen form for chikane, trusler og lign.

I afs it i ” . . . Sa vær i udla det” tilføjes efter første sæt i g: ”I for atio i de rejsestart skal dog

gives af begge forældre. Dvs. Senest en uge før og ved rejser uden for EU senest 2 uger før inden rejsens

star skal begge forældre give sædvanlige oplysninger om rejsen, herunder rejsemål, transportform,

eve tuel ko taktadresse .v.”

Side 82

I afs it tilføjes: ”Ved sager hvor e opælsforælder å e l st søger at egræ se og hi drer et ar og

families fælles oplevelser igennem at besøge familie og venner i udlandet i sen skoleferie i 3 uger, skal

bopælsforælderens motiver for at hindre dette undersøges ifht til, om der er tale om chikane og evt.

forældrefremmedgørelse. Enestående muligheder for at besøge udstationerede venner og familie opstår

ofte kun få gange i livet, og kræver som regel forberedelse. Begge forældre kan komme i disse situationer,

hvorfor Familieretshuset skal opfordrer forældrene til at udvise fleksibilitet.

Foreningen Far

•

Fruebjergvej 3

•

Kø e hav Ø

www.foreningenfar.dk

•

[email protected]

LIU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Bilag 54: Henvendelse af 20/2-19 fra Foreningen Far om høringssvar til foreskrifter som følge af det nye familieretlige system m.m.

I afs it u der ”E eforældre

sa været skal ku e… ”

dighed”

a gler der oget i sæt i ge , der starter

ed ”ad

, Hvis

I afs it u der ”E eforældre

dighed” skal der rettes i . sæt i ger, der starter ed ”Der ka i de

for i delse l.a. lægges… ” , der skal stå: ”… o

ar et tidligere har været

på ferie i udlandet med

forældre e, … ”

Side 82

I afs it tilføjes: ”Det skal her altid overvejes og edtages i sags eha dli ge , o

fra bopælsforælderens side, evt. forsøg på forældrefre

edgørelse”.

der er tale o

hika e

til

I afsnit 5, der starter

ed ”Afgørelser eller aftaler o sa vær… ”. Dette er e god regel, so

barnets bedste og trivsel skal gælde begge forældre.

af he s

I afs it u der ”Beha dli ge af sager o sa vær i udla det ved e eforældre

dighed” tilføjes:

”Fa ilieretshuset skal

dog ikke være et halvt år om at behandle disse sager. De skal behandles under

respekt af, at der er en planlægning i gang, som omfatter mange personer, og hvor flere myndigheder kan

være i ddraget.”

I afs it u der ”Beha dli ge af sager o sa vær i udla det ved e eforældre

dighed” tilføjes sidste

sæt i g: ”…, ligeso Fa ilieretshuset skal ruge u ødige a ge ressour er på såda e sager, da det at

lave i e glo al verde

edfører rejser over la degræ ser.”

Side 84

Afsnit 6, sætning 2: Der skal stå:

”Hvis der ikke er e ighed

Side 85

Afs it , efter sæt i g tilføjes: ”Hi dri ger af hika øse årsager skal dog eha dles af Fa ilieretshuset af

hensyn til barnets bedste og barnets generelle trivsel, jf. Forældreansvarsloven.

elle

parter e o

ar ets opæl ved… ”

Side 86

Afs it u der ” . Vilkår for sa været” tilføjes: ”Fa ilieretshuset ka ikke edtage eller eha dle

perso opl s i ger på a dre ed parter e, hvis a dre perso er ikke ø sker det, jf. GDPR.”

Til afs it u der ” . . Overvåget sa vær” Overvåg i g skal altid egru des.”

Foreningen Far

•

Fruebjergvej 3

•

Kø e hav Ø

www.foreningenfar.dk

•

[email protected]

LIU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Bilag 54: Henvendelse af 20/2-19 fra Foreningen Far om høringssvar til foreskrifter som følge af det nye familieretlige system m.m.

Side 87

Til afs it u der ” . . Overvåget sa vær”. Sidste sæt i g er ikke releva t og skal slettes. Alter ativt ka

der skrives: ”… hvor e af forældre e har udøvet vold –

fysisk som psykisk - imod den anden forældre, eller

der har været tale o

assiv forældrefre

edgørelse.”

Afs it u der ” . . Overvåget sa vær” : Det er lige æv t, at overvåg i g i udga gspu ktet skal foregå i

Familieretshuset og ikke i privat hjem, hvor der er stor risiko for, at en forældre kan blive udsat for chikane

og overgreb fra den anden forælder eller fra den anden forældres familie. Det kan ikke være ret, at en

sagesløs forælder skal udsættes for chikane, vold eller trusler fra en tidligere partner eller den tidligere

partners familie.

Afs it u der ” . . Overvåget sa vær”: Dette afs it er i odstrid

bekendtgørelsen. Hvad tjener dette og efterfølgende afsnit til?

ed paragraf

, stk. i

Side 89

Afs it u der ” . . . A dre vilkår”, sæt i g . Der a gler start ord i sæt i

g. Hele afsnit skal

gennemskrives, da der er selvmodsigelser, eller der er tale om et indforstået skriv.

Side 90

Afs it u der ” . Tra sport”. Der er tale o u ødigt ureaukrati og at sk de gråspurve ed ka o er.

Hvis der anmodes om at få skrevet en rimelig ordning om at hente og bringe ind i barnet resolution, så skal

dette ske uden stort postyr. Det er også det, som den efterfølgende tekst lægger op til.

Afs it , i sæt i g stort tilskrevet afs it : Der skal stå: ”Hvis der ikke er e ighed

ar ets opæl ved… ”

Afs it u der ” . Tra sport” skal ge erelt sa ord es ed sidste afs it på side

93, således at der ikke er modstrid imellem disse 2 afsnit og dette afsnit 2.

elle

parterne

og første afs it på side

Side 92

Afs it tilføjes: ”Varsli gsbestemmelserne

skal overholde de varslingsbestemmelser, som forældre er

u derlagt på deres jo .” Det er ikke det da ske ar ejds arked, der skal tilpasser sig Forældrea svarslove .

Afs it skrives: ”Det e ærkes, at der ikke i forældrea svarslove er hje

el til at fastsætte

este

elser, der regulerer opælsforældere s forhold”. Ko

e tar: Der er asser af ekse pler på, at

Forældreansvarsloven regulerer både bopælsforælderens og samværsforælderens forhold, hvorfor sætning

skal slettes. Hvis ministeriet fastholder, bør ministeriet tage problemstillingen op med Folketinget.

Forældreansvarsloven er en adfærdsregulerende lov, som regulerer begge forældres forhold.

Foreningen Far

•

Fruebjergvej 3

•

Kø e hav Ø

www.foreningenfar.dk

•

[email protected]

LIU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Bilag 54: Henvendelse af 20/2-19 fra Foreningen Far om høringssvar til foreskrifter som følge af det nye familieretlige system m.m.

Afs it og afs it . Der er odstrid i elle disse afs it. Afs it i dledes ed ”E delig skal

det fremgå

af sa værsdoku e tet, at… ”, e s der i afs it skrives: ”Over æv te sta dard este

elser er ikke til

hi der for, at der også ka fastsættes a dre este

elser i sa værsdoku e tet.” Dvs. e te skal afs it

gælde og afsnit 6 slettes, eller også skal tekst i afsnit 5 være en vejledende tekst, sådan som det også er i

dag i Statsforvaltningens digitale skemaer til opstilling af barnets resolution.

Side 93

Afs it u der ” . Æ dri g af et fastsat eller aftalt sa vær” tilføjes: ”Paragraf ka

heller ikke bruges til

at afvis genoptagelse af et samvær, hvor afgørelse er truffet på et ulovligt grundlag, fx inhabilitet eller

dighedsi ha ilitet, jf. Forvalt i gslove s og Straffelove s este

elser hero .”

Side 94

Afs it , pi d fire tilføjes: ”He ve delser o

f.eks. se getider, tøj,

ad,

mobil- og

ediefor rug… ”

Afsnit 4,

sidste pi d tilføjes, så der ko

er til at stå: ”A od i ger o erstat i gssa vær på gru dlag af

samarbejdschikane eller forældrefremmedgørelse, eller hvor fraværet af samvær har betydning for

ko takte forælder og ar i elle .”

Afs it pi d tilføjes: ”-

sager der er truffet på et ulovligt grundlag, fx inhabilitet eller myndighedsinhabilitet,

jf. Forvaltningslovens og Straffelovens bestemmelser

hero .”

Side 99

Afs it , tilføjes følge de: ”Der skal altid fastsættes ko kret tidsfastsat erstat i gssa vær i disse tilfælde,

som en del af sagsbehandlingen. Dette begrundes med, at der tages tid fra barnets og den anden forældres

tid sa

e , hvorved relatio e skades.”

Side 100

Afs it , der starter ed: ”Auto atisk erstat i gssa vær… ” tilføjes følge de: ”Fa ilieretshuset og

Familieretten skal være opmærksomme på samværschikane og forældrefremmedgørelse i sager med

automatisk erstatningssamvær og derfor behandle sager

straks.”

Side 101

Afs it efter ”Afgørelse o afslag på sa vær eller ophør af sa vær”. , der starter ed: ”Hvis e forælder

er … ” her tilføjes. ”Fa ilieretshuset og Fa ilierette skal altid være op ærkso på, o der fi der hika e

af samvær og forældrefremmedgørelse sted i disse sager, og om barnet sporadisk, periodisk eller

ko sekve t til ageholdes fra sa vær.”

Foreningen Far

•

Fruebjergvej 3

•

Kø e hav Ø

www.foreningenfar.dk

•

[email protected]

LIU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Bilag 54: Henvendelse af 20/2-19 fra Foreningen Far om høringssvar til foreskrifter som følge af det nye familieretlige system m.m.

Side 102

Afs it tilføjes: ”Sa vær ka ikke egræ ses, hvis der er tale o eller egru det ista ke o

inhabilitet

eller myndighedsinhabilitet i Familieretshuset eller i Familieretten, jf. Forvaltningslovens og Straffelovens

este

elser hero .”

Afs it u der ”Udsatte ør " tilføjes: ”Belast i ger e ka også fi de sted hos opælsforældere , hvorfor

det her vil være aktuelt at overføre barnets bopæl til den anden forælder. Fokus skal altid være på barnet i

disse sager og ikke de e e eller a de forælders aktuelle ehov og ø sker.”

Side 103

Afs it tilføjes. ”Fa ilieretshuset og Fa ilierette skal altid være op ærkso på, o der fi der hika

e af

samvær og forældrefremmedgørelse sted i disse sager, og om barnet sporadisk, periodisk eller konsekvent

til ageholdes fra sa vær.”

Side 105

Afs it tilføjes. ”Fa ilieretshuset og Fa ilierette skal altid være op ærkso på, o der har fu det

chikane af samvær og forældrefremmedgørelse sted i disse sager, og om barnet sporadisk, periodisk eller

konsekvent har været tilbageholdt fra samvær. Hvis barnet har været udsat for langvarig

forældrefremmedgørelse, skal barnet have Familieretshusets børneenheds hjælp til at få dette bearbejdet

på e professio al åde, så la gvarige skader i dskes.”

Afs it u der ”Usta ilitet hos sa værsforældere ” tilføjes. ”Fa ilieretshuset og Fa ilierette skal altid

være opmærksom på, om der har fundet chikane af samvær og forældrefremmedgørelse sted i disse sager,

og om barnet sporadisk, periodisk eller konsekvent har været tilbageholdt fra samvær. Hvis barnet har

været udsat for langvarig forældrefremmedgørelse, skal barnet have Familieretshusets børneenheds hjælp

til at få

dette ear ejdet på e professio al åde, så la gvarige skader i dskes.”

Afs it u der ” . Sa vær ed a dre e d ar ets forældre”, sæt i g : Der skal stå: ”Hvis der ikke er

e ighed elle parter e o sa været ved i dgivelse … ”

Side 105

Afsnit 3 tilføjes.

””eller

Side 117

Afs it tilføjes: ”… at ar et ortføres til udla det, eller hvor e

eller skjuler ar et, således at sa vær ikke ka ge e føres.”

opælsforælder s ste atisk til ageholder

edfar”, hvor ” ed or”er æv t.

Foreningen Far

•

Fruebjergvej 3

•

Kø e hav Ø

www.foreningenfar.dk

•

[email protected]

LIU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Bilag 54: Henvendelse af 20/2-19 fra Foreningen Far om høringssvar til foreskrifter som følge af det nye familieretlige system m.m.

Side 118

Afsnit 5 tilføjes

efter sæt i g : ”E a eldelse er ikke et evis i sig selv. Fa ilieretshuset skal derfor være

meget påpasselig med at stoppe samvær i disse situationer, da der kan være tale om samværschikane eller

forældrefre

edgørelse”.

Side 121

Afs it u der ” . Midlertidige afgørelser o

ar ets opæl” tilføjes. ”Fa ilieretshuset og Fa ilierette

skal altid i disse sager være opmærksom på, om der har fundet chikane af samvær og

forældrefremmedgørelse sted i disse sager, og om barnet sporadisk, periodisk eller konsekvent har været

til ageholdt fra sa vær.”

Side 123

Afs it u der ” . Midlertidige afgørelser o sa vær” tilføjes: ”Fa ilieretshuset og Fa ilierette skal

altid være opmærksom på, om der har fundet chikane af samvær og forældrefremmedgørelse sted i disse

sager, og om barnet sporadisk, periodisk eller konsekvent har været tilbageholdt fra samvær. Hvis barnet

har været udsat for langvarig forældrefremmedgørelse, skal barnet have Familieretshusets børneenheds

hjælp til at få dette ear ejdet på e professio al åde, så la gvarige skader i dskes.”

Side 127

Afs

it u der ” . . Midlertidige afgørelser o ophør eller egræ s i g af sa vær” tilføjes:

”Fa ilieretshuset og Fa ilierette skal altid være op ærkso på, o der har fu det hika e af sa vær og

forældrefremmedgørelse sted i disse sager, og om barnet sporadisk, periodisk eller konsekvent har været

tilbageholdt fra samvær. Hvis barnet har været udsat for langvarig forældrefremmedgørelse, skal barnet

have Familieretshusets børneenheds hjælp til at få dette bearbejdet på en professional måde, så langvarige

skader

i dskes.”

Efter afs it tilføjes: ”Sa vær ka ikke egræ ses eller ri ges til ophør, hvis der er tale o eller

begrundet mistanke om inhabilitet eller myndighedsinhabilitet i Familieretshuset eller i Familieretten, jf.

Forvaltningslovens og Straffelove

s este

elser hero .”

Side 128

Efter afs it tilføjes: ”Fa ilieretshuset og Fa ilierette skal altid være op ærkso på, o der har fu det

chikane af samvær og forældrefremmedgørelse sted i disse sager, og om barnet sporadisk, periodisk eller

konsekvent har været tilbageholdt fra samvær. Hvis barnet har været udsat for langvarig

forældrefremmedgørelse, skal barnet have Familieretshusets børneenheds hjælp til at få dette bearbejdet

på e professio al åde, så la gvarige skader i dskes.”

Foreningen Far

•

Fruebjergvej 3

•

Kø e hav Ø

www.foreningenfar.dk

•

[email protected]

LIU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Bilag 54: Henvendelse af 20/2-19 fra Foreningen Far om høringssvar til foreskrifter som følge af det nye familieretlige system m.m.

Afsnit 5

tilføjes efter sæt i g : ”… eller ved krise e tererklæri g. E a eldelse er ikke et evis i sig selv.

Familieretshuset skal derfor være meget påpasselig med at stoppe samvær i disse situationer, da der kan

være tale om samværschikane eller forældrefremmedgørelse”.

Side 129

I afs it slettes ”… f.eks. at sa vær skal foregå hos opælsforældere .”

Dette begrundes med, at barn og

forældre skal have ro til at opbygge relationen, og det kan ikke foregå hos en bopælsforælder, der udsætter

denne kontakt for chikane eller der er chikane og trusler fra en bopælsforælders familie.

Side 137

Efter afsnit 4

i pu kt ” . Fuld rdelse” tilføjes: ”Fa ilieretshuset og Fa ilierette skal altid være

opmærksom på, om der har fundet chikane af samvær og forældrefremmedgørelse sted i disse sager, og

om barnet sporadisk, periodisk eller konsekvent har været tilbageholdt fra samvær. Hvis barnet har været

udsat for langvarig forældrefremmedgørelse, skal barnet have Familieretshusets børneenheds hjælp til at

få dette ear ejdet på e professio al åde, så la gvarige skader i dskes.”

Foreningen Far

•

Fruebjergvej 3

•

Kø e hav Ø

www.foreningenfar.dk

•

[email protected]

LIU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Bilag 54: Henvendelse af 20/2-19 fra Foreningen Far om høringssvar til foreskrifter som følge af det nye familieretlige system m.m.

LIU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Bilag 54: Henvendelse af 20/2-19 fra Foreningen Far om høringssvar til foreskrifter som følge af det nye familieretlige system m.m.

LIU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Bilag 54: Henvendelse af 20/2-19 fra Foreningen Far om høringssvar til foreskrifter som følge af det nye familieretlige system m.m.