UDLEVERINGSNOTAT til ministeren for fiskeri, ligestilling og nordisk samarbejde
Notat til ordførerne om strafferammen for kvindelig omskæring
Problem/Formål
Dette notat beskriver omskæring af piger og kvinder, herunder de gældende regler
med udgangspunkt i en konkret dom i Højesteret fra maj 2018.
Baggrund
I maj 2018 stadfæstede Højesteret byrettens dom på 1 �½ års fængsel i en sag, hvor to
forældre var kendt skyldige efter straffelovens §245a om forbud mod omskæring af
piger. Det drejede sig om deres to mindreårige piger, der var blevet omskåret i et afri-
kansk land. Dommen har været debatteret i medierne, herunder Ugeskrift for læger
Ifølge § 245 a straffes omskæring af piger og kvinder med fængsel indtil 6 år. Ifølge §
246 kan der være skærpende omstændigheder ved en omskæring (alvorlige skader eller
døden til følge) fængsles med straf op til 10 år.
Før vedtagelsen af bestemmelsen i 2003 var kvindelig omskæring strafbart efter straf-
felovens almindelige voldsbestemmelser om legemskrænkelse. Formålet med i sin tid
at indsætte en ny, særlig straffelovsbestemmelse for omskæring var, at markere sam-
fundets afstandtagen fra de lemlæstende og rent traditionsbestemte indgreb og for i
loven at fastslå, at der ikke under nogen omstændigheder kan gives samtykke til kvin-
delig omskæring
–
hverken af pigen selv eller af forældrene
–
med den virkning, at
indgrebet bliver straffrit. Desuden blev det bestemt, at mindstestraffen er fængsel, og
at staffebestemmelsen i modsætning til, hvad der sædvanligvis gælder for straffelovs-
bestemmelser, også skulle gælde for gerninger foretaget i udlandet.
Om strafudmåling
Med hensyn til muligheden for at graduere straffen fremgår det i forarbejderne til lo-
ven, at straffen kan gradueres afhængigt af indgrebets karakter og type. Disse bemærk-
ninger er en yderligere præcisering af, hvilke hensyn der kan tages ved strafudmålingen,
ud over de generelle hensyn til formildende eller skærpende omstændigheder, der frem-
går af straffelovens generelle bestemmelser.
Af højesteretsdommen fremgår det, at de ved strafudmålingen har refereret til denne
passus i lovbemærkningerne, og at de med henblik på en vurdering af karakteren og
omfanget af omskæringen bl.a. har lagt en udtalelse fra Retslægerådet om dette til
grund. Af Retslægerådets udtalelse fremgår det bl.a.
”Som formidlende omstændighed må der imidlertid lægges vægt på, at indgrebene for-
mentlig er blevet foretaget på et sygehus og på en måde, som ifølge Retslægerådet
betyder, at der er sket en pæn opheling uden synligt arvæv, og at der ikke umiddelbart
kan forventes
gener eller smerter ved seksuallivet.”.
Det er således Retslægerådet og ikke domstolen, der har udtalt sig om, at der kan være
tale om formidlede omstændigheder.
Enhed:
Ligestillingsafdelingen
(LIGE)
Sagsbehandler:
Iben Rostock-Jensen
Dato:
20-09-2018
Sagsnummer:
2018 - 30267
Bilag:
-