Fra:
Klaus Axelsen [mailto:[email protected]]
Sendt:
24. januar 2019 13:27
Til:
Karen Johanne Klint <[email protected]>
Emne:
Opfølgning på høringen om forholdet mellem kirke og stat den 23. januar 2019.
Kære Karen Klint.
Mange tak til dig og det øvrige Kirkeudvalg for gennemførelse af høringen i går på Christiansborg om
”Forholdet elle Kirke og Stat”. De gav ig perso ligt
megen inspiration og viden.
Jeg benyttede (som privatperson) den givne lejlighed til at rejse et spørgsmål til panelet om Grundlovens §
6 (Kongen skal høre til den evangelisk-lutherske kirke) og den videre betydning heraf. Desværre forblev
spørgsmålet ubesvaret.
Du var i en pause så venlig at berøre dette, og du opfordrede mig til at stille spørgsmålet skriftligt til dig
som Kirkeudvalgets formand.
Sage er i si e kelhed, at år u ”Ko ge ” so de e este borger i Da ark er pligtig at tilhøre
Folkekirken,
burde det så ikke være et selvfølgeligt afledt krav, at Ko ge s ”forvalter” i de he see de
(Kirkeministeren) også skal være pligtig at tilhøre Folkekirken? På den måde tilsikres det, at Kirkeministeren
skal
være medlem af Folkekirken.
Jeg forstår til fulde og accepterer og støtter som borger fuldt ud, at der er religionsfrihed i Danmark, men
jeg synes samtidig, at vi har en pligt til at værne om vores Folkekirke som en meget væsentlig del af den
danske kultur, selvforståelse og identitet. Dette bør der ikke åbnes for eksperimenter med.
Da det sa tidig i Gru dlove s § 66 fastslås, at ”Folkekirke s forfat i g ord es ved lov” burde dette krav til
Kirkeministeren nok kunne indføres ved simpelt stemmeflertal i Folketinget.
Venlig hilsen
Klaus Axelsen
Fredensborg