Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget 2018-19 (1. samling)
EFK Alm.del Bilag 89
Offentligt
Foretræde for
Energi-, Forsynings- og
Klimaudvalget
Jesper F. Rasmussen, borgmester Esbjerg Kommune
Erik Buhl, borgmester Varde Kommune
Anders Linde, bestyrelsesformand DIN Forsyning
29. November 2018
 EFK, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Bilag 89: Materiale fra Esbjerg Kommune, Varde Kommune og DIN Forsyning ifm. foretræde den 29/11-18
Snarlig beslutning om investering i fremtidens varmeforsyning i Esbjerg/Varde
En investering på dette niveau er kendetegnet ved:
•
Investering i mia. klassen
•
Vil binde forsyningen for mange år ud i fremtiden
•
Risikerer at være forkert allerede ved idriftsættelse, hvis rammevilkårene ændrer sig kort
efter beslutningen er truffet:
•
Planlægning og konstruktion af kraftvarme løsninger er 5 år
•
Teknisk levetid 40 år
•
Økonomisk levetid 20 år
 EFK, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Bilag 89: Materiale fra Esbjerg Kommune, Varde Kommune og DIN Forsyning ifm. foretræde den 29/11-18
Vi ønsker klare rammer
–
3 afgørende usikkerheder lige nu
•
Ophævelse af kraftvarmebindingen
•
En politisk stillingtagen til overskudsvarmeafgiften
–
vi ønsker at udnytte
overskudsvarmen fra det datacenter, der forventes at stå klar til at levere
varme ved udgangen af 2021
•
En politisk afklaring af muligheden for fortsat affaldsforbrænding i
Energnists opland. Det mest optimale for Energnist til at imødegå en
fremtidig manglende forbrændingskapacitet er en omlægning af
afbrændingskapaciteten fra områder med begrænset varmegrundlag til
Esbjerg
Disse tre punkter har hver især afgørende betydning for vores muligheder
og vores valg
 EFK, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Bilag 89: Materiale fra Esbjerg Kommune, Varde Kommune og DIN Forsyning ifm. foretræde den 29/11-18
Kraftvarmekravet betyder
•
At vi er tvunget til at investere i kraftvarmeproduktion, hvilket de facto betyder, at vi er
nødt til at indgå kontrakt med Ørsted
•
At der vil blive opført et 188 MW(indfyret) og 50 MW(el output) biomassefyret værk med
importeret biomasse som brændsel
•
At der årligt vil være et ekstra biomasseforbrug på 170-260.000 tons i forhold til en
situation, hvor der etableres varmeløsninger. (Teknologivalg afhænger af rammerne)
•
At den pris vores forbrugere skal betale de kommende 20-30 år kan blive unødig høj
–
50.000 kr. mere pr husstand over levetiden
–
i alt cirka 1,25 mia. kr. grundet dårlig
udnyttelse af investeringer
•
Mindre provenu i statskassen end vores løsning
–
60-70 mio. kr. årligt med gældende
regler, da biomasse er afgiftsfritaget
 EFK, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Bilag 89: Materiale fra Esbjerg Kommune, Varde Kommune og DIN Forsyning ifm. foretræde den 29/11-18
Vi ønsker
•
En fleksibel løsning, hvor vi løbende kan udnytte de
teknologiske muligheder der vil komme; herunder øget
elektrificering og lagring som kan integrere VE strøm i
energisystemet
•
At leve op til de politiske ønsker om at begrænse (den
importerede) biomasseanvendelse mest muligt