EFK, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Bilag 156: Henvendelse af 21/1-19 fra Sammenslutningen af sommerhusgrundejerforeninger på Holmsland Klit om havmølleparker og kystnære møller

Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget 2018-19 (1. samling)
EFK Alm.del Bilag 156
Offentligt

21. januar 2019

Nordsøen-A-B-januar-2019.docx

Energi-, Forsynings- og Klimaminister Lars Chr. Lilleholt

Nye havmølleparker Nordsøen A og B

Vi er blevet bekendt med via pressen, at du har taget initiativ til en høring af de vestkystkommuner,

der vil blive berørt af planerne for store havmølleparker i Nordsøen. Belært af erfaringerne fra

processen omkring Vesterhav Syd og Vesterhav Nord vil vi gerne allerede på dette meget tidlige

tidspunkt fremkomme med vores synspunkter, inden der træffes beslutning i forligskredsen bag

lukkede døre på Christiansborg.

Om processen for Vesterhav Syd og Vesterhav Nord

Vi oplevede processen omkring Vesterhav Syd og Vesterhav Nord som en skamplet på demokratiet.

Da man involverede offentligheden igennem VVM redegørelserne, herunder berørte borgere og

virksomheder, var områdeudpegningen allerede besluttet i et politisk forlig. I VVM redegørelserne

blev det præciseret, at områdernes afgrænsning ikke kunne diskuteres.

Alle indsigelser blev fejet af bordet med den begrundelse, at et Folketingsflertal havde besluttet

placeringen for at få billig strøm

–

en forudsætning som efterfølgende har vist sig ikke at holde.

Ingen alternativer blev belyst. Argumentationen i VVM redegørelserne fra de statslige VVM

myndigheder var på mange områder usaglig og rettet ind for at retfærdiggøre Folketingsflertallets

beslutning om kystnære havmøller.

Vi har med stor tilfredshed konstateret, at Energiklagenævnet den 18. december 2018 har truffet

afgørelse om at ophæve og hjemvise den del af Energistyrelsens afgørelse af 22. december 2016

(Etableringstilladelsen til Vesterhav Syd), der angår vurderingen af virkningerne på miljøet, til

fornyet behandling. Dette med henblik på, at Energistyrelsen nu skal udarbejde et VVM tillæg, der

omfatter det konkrete projekt, og først herefter træffer endelig afgørelse i sagen under inddragelse

af den berørte offentlighed og med mulighed for klageadgang. Energiklagenævnets afgørelse har

styrket os i troen på, at retssikkerhed fortsat er en bærende værdi i det danske samfund.

I etableringstilladelsen har Energistyrelsen overladt det til Vattenfall at sikre, at deres projekter for

Vesterhav Syd og Nord overholder VVM redegørelsen. Vi kan med Energiklagenævnets afgørelse

konstatere, at Vattenfall ikke har kunnet efterleve dette. Vi undrer os således over, at

Energistyrelsens direktør offentligt har givet udtryk for, at Vattenfalls projekt for Vesterhav Syd

overholder rammerne i VVM redegørelsen..

Vores tillid til Energistyrelsen under dit ministerium, der er ansvarlig for lovgivningen på

energiområdet, kan være på et meget lille sted, når samme styrelse som VVM myndighed, får

hjemvist en sag fra Energiklagenævnet. Endelig er vi forundret over, at du på statens vegne har

indgået en bindende kontrakt med Vattenfall, inden dit ministerium har sikret, at de planmæssige

forhold er i overensstemmelse med den lovgivning, som dit ministerium er ansvarlig for.

EFK, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Bilag 156: Henvendelse af 21/1-19 fra Sammenslutningen af sommerhusgrundejerforeninger på Holmsland Klit om havmølleparker og kystnære møller

Bemærkninger til planerne for havmølleparker Nordsøen A og Nordsøen B

Vores bemærkninger sker med grundlag i en hurtig gennemgang af rapporten

Vi kan af rapporten konstatere, at staten ønsker at etablere store havmøller ca. 20 km fra land og

udefter på en ca. 80 km lang strækning af den jyske vestkyst fra Nymindegab i Syd til Thyborøn i

nord. Vi taler formentlig om havmøller med en kip højde på minimum 200 meter og et samlet antal

på minimum 100 stk.

Screeningsrapporten omhandler mange detaljer og emner, som skal vurderes nærmere i en

kommende VVM redegørelse. Men: Ingen steder har vi fundet noget, der nærmere beskriver og

vurderer, hvorfor man har valgt en placering af kæmpemøllerne kun 20 km fra land. Vi har ej heller

kunnet se, hvordan screeningsrapporten forholder sig til det forhold, at det allerede er besluttet, at

der skal etableres kystnære havmøller indenfor 20 km grænsen.

Af rapporten

fremgår det på side 42, at fjernzoneafstanden for 187,5 m og 260 m høje havmøller er

henholdsvis 28 km og 34 km. Fjernzoneafstanden er i rapporten beskrevet, som den afstand hvor

møllerne er så små, at det er svært at erkende dem som enkeltmøller

–

eller sagt på en anden måde:

de vil fortsat kunne ses. Det betyder, at med en afstand på kun 20 km vil oplevelsen af det frie

udsyn over Vesterhavet fortsat være begrænset.

Vi synes staten skal overveje, om det virkelig er velovervejet, at placere de nye kæmpemøller kun

20 km fra kysten. Den jyske vestkyst er et af de allerstørste turistområder i Danmark, der især

tiltrækker tyske turister. I den tyske del af Nordsøen har de tyske myndigheder etableret

havmølleparken DanTysk (møllehøjde ca. 130 m) i en afstand af 70 km fra øen Sild, der for tyske

turister er et alternativ til den danske vestkyst.

Vores betænkelighed ved placeringen kun 20 km fra land bliver for os et rædselsscenarie, når man

prøver at forestille sig de visuelle konsekvenser med de 2 kystnære havmølleparker Vesterhav Syd

og Nord placeret mellem 4

–

9 km fra land, delvis i 2 rækker og så de nye kæmpemøller 20 km ude.

Så er ødelæggelsen af den jyske vestkyst i hvert fald komplet!

Afslutning

Vi er tilhængere af havvindmøller, men under hensyn til bevarelse af vor natur med det frie udsyn

over havet. Møllerne bør derfor placeres længst muligt fra land og dermed med minimal synlighed

fra land. Som angivet i screeningsrapporten er der gode muligheder for at placere nye mølleparker

med mindste afstand til kysten på 30 km i de angivne eksempler kaldet Nordsøen 1, Nordsøen Nord

2 og Nordsøen Syd, navnlig hvis der, som anførte i rapporten, er mulighed for krydsning af

telekabler.

Vi synes,

at det vil være udtryk for ”rettidig omhu”, hvis du tager initiativ til at revurdere,

om det

virkelig er Folketingsflertallets ønske at maltraktere den jyske vestkyst med kystnære havmøller og

så yderligere føje et lag til af kæmpe havmøller fra 20 km og udefter.

Havmøller placeret 20 km ude fra kysten svarer nogenlunde til, hvad man kan opleve ved Horns

Rev. Vi kan anbefale, at du og kommende forligspartnere ved selvsyn besigtiger kyststrækningen

ud for Horns Rev møllerne for at få det bedst mulige beslutningsgrundlag for kommende havmøller.

FINSCREENING AF HAVAREALER TIL ETABLERING NYE HAVVINDMØLLEPARKER - DECEMBER 2018 ENERGISTYRELSEN

FREMTIDENS HAVMØLLEPLACERINGER - APRIL 2007 ENERGISTYRELSEN

EFK, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Bilag 156: Henvendelse af 21/1-19 fra Sammenslutningen af sommerhusgrundejerforeninger på Holmsland Klit om havmølleparker og kystnære møller

Vi mener, at du og forligspartierne bør overveje, om det nu også er udtryk for fremsynethed, at

placere kæmpemøller kun 20 km fra kysten, også set i forhold til, hvordan de tyske myndigheder

agerer i den tyske del af Nordsøen.

For os, der berøres af ødelæggelserne forårsaget af de kystnære havmøller, vil en løsning med at

flytte de kystnære havmøller ud og integrere dem i en kommende stor Nordsø havmøllepark være

en god og anstændig løsning. Kystnære havmøller og en stor havmøllepark kun 20 km fra kysten og

udefter vil være en skandale af hidtil usete dimensioner i dansk energipolitik. Hertil kommer, at

prisudviklingen på havmøllestrøm, baseret på erfaringer fra den hollandske og tyske del af

Nordsøen peger på, at der nu kan produceres strøm uden offentligt tilskud. Med de nuværende

strømpriser vil Vesterhav Nord og Syd udløse et tilskud på ca. 3 mia. kr. i tilskudsperioden (50.000

fuldlasttimer, forventeligt ca. 11-12 år afhængig af vindforhold i perioden). Økonomisk

ansvarlighed bør være endnu et argument for at droppe de kystnære havmøller i den nuværende

form.

Vi mener, at Energiklagenævnets hjemvisning af etableringstilladelsen for Vesterhav Syd bør give

dig og dit ministerium anledning til en intern ransagelse over, hvorfor statens håndtering af de

kystnære havmøller er endt, som tilfældet er.. Og hvordan har Energistyrelsen på statens vegne

kunnet indgå en tilsyneladende bindende kontrakt med Vattenfall uden sikkerhed for, at

plangrundlaget ville blive godkendt? Vi vil

–

indtil videre - afholde os fra at bruge ordret skandale,

da der fortsat er mulighed for revurdere projektet for de kystnære havmøller!

Til jeres videre overvejelser vedlægger en skitse udarbejdet af Arkitekt MAA Lars Schwartz

Hansen, januar 2019.

På vegne af

Foreningen StopVesterhavNord

Jens Kaasgaard

–

tlf.: 40327620

–

email:

[email protected]

Foreningen StopVesterhavSyd

Preben Greibe

–

tlf.: 23717884

–

email:

[email protected]

Sammenslutningen af sommerhusgrunderejerforeninger

Thue Amstrup-Jørgensen

–

tlf.: 23734760

–

email.:

[email protected]

Kopi til:

Medlemmer af Folketingets Energiudvalg

Borgmestrene i Lemvig, Holstebro og Ringkøbing-Skjern kommune.