Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget 2018-19 (1. samling)
EFK Alm.del Bilag 126
Offentligt
1990946_0001.png
Fra:
Tonny Lemquist [mailto:[email protected]]
Sendt:
15. december 2018 17:59
Til:
Marianne Jelved <[email protected]>; Mogens Lykketoft <[email protected]>; FTCert
<[email protected]>
Emne:
Fwd: Re: Svar fra Lars Chr. Lilleholt vedr. Vesterhav Syd og Vesterhav Nord (KEMI N Id nr.: 816775)
For almen info og til Folketingets medlemmer.
----- Original meddelelse -----
Fra:
Tonny Lemquist <[email protected]>
Til:
"Energi-, Forsynings- og Klimaministeriet" <[email protected]>
Cc:
[email protected], [email protected], [email protected], [email protected],
[email protected], [email protected], [email protected], [email protected],
[email protected], [email protected], [email protected], [email protected],
[email protected]
Dato:
Lør, 15. dec 2018 17:46
Emne:
Re: Svar fra Lars Chr. Lilleholt vedr. Vesterhav Syd og Vesterhav Nord (KEMI N Id nr.:
816775)
Kære Lars Chr. Lilleholt,
Angående støjdelen i dit svar på side 3/5, må jeg desværre meddele dig at EFKM, er blevet
fejlinformeret. Dette dokumenteres i "Afslag for at være klageberritiget" tilsendt Søndervig
beboerforening, i november måned i år. Iøvrigt tilsendt EFKM, i mail af 19/11-2018.
MST, kender til at Møllerne kan overskride de lovlige grænseværdier, og har derfor vurderet
værdierne ned ,så de lige nøjagtigt er 1 dB(A) under de lovligt tilladte. (Se afslaget til Søndervig
beboerfoening, s. 12/26 vedhæftet). Og derfor meget langt fra de værdier, du oplyser på 10-11
dB(A), til mig i dit svar.
Kan en ansvarlig Minister, godkende/anerkende et decideret lovbrud foregår, inden møllerne stilles
op. Bør det ikke påvises, hævet over enhver tvivl, at loven følges. Kan et ministerium, bare
"skønne" værdier, uden at stå til ansvar.?
Hvorfor kræver man ikke at MST foretager beregningerne, på møllerne i VHS og VHN, efter
"Parabolic Equation" metoden, eller som nævnt, Nord2000 i "Kohærent" mode, på MST's egen
referencelaboratorium.
Som er en metodik decideret beregnet for måling af støj udledning fra støjkilder placeret oppe i
luftrummet.
Det er EFKM, som er planmyndighed i projektet, og hvis det kommer til en Planmyndigheds
kendskab at loven brydes, eller at beregningerne ikke er validerede, men baserer sig på et skøn, fra
MST, så bør en ansvarlig Planmyndighed, da sørge for at dette punkt er 100 % afklaret, før der kan
gives en etableringstilladelse. Sådan er det da i det private regi.
Du skriver du er blevet oplyst at de ligger langt under grænseværdierne, ud fra en WindPro måling.
Det kan ikke passe når nu støjundersøgelserne er foretaget af NIRAS, i forbindelse med netop VVM
EFK, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Bilag 126: Henvendelse af 17/12-18 fra Tonny Lemqvist, Ringkøbing, om Vesterhav Syd og Nord
redegørelserne. Og disse tal fremviser et noget andet støjbillede, nævnt i vedhæftede
Worddokument, Vildledning af folketingets medlemmer i 2016.
Så er teksten på mit medsendte brev, om vidledningen, jo også 100 % korrekt. Der er tale om
decideret vildledning, af dig og de andre folketingsmedlemmer.
Og dette kan man vel ikke være overhørige for.? For hvor er da retssikkerheden i dette land, da
henne..?
Hvad vi i gøre når møllerne står der og grænseværdierne overskrides..?
En Planmyndighed er ansvarlige i det øjeblik noget er kommet til dens kendskab.
Mvh
Tonny Lemqvist
Kopi tilsendt Miljø ordførerne.