Beskæftigelsesudvalget
Til:
Dato:
Beskæftigelsesministeren
23. november 2018
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
BEU alm. del
Spørgsmål 124
Kan ministeren bekræfte denne udlægning af sagen om chrom 6, som blev bragt i Ber-
lingske den 22. november 2018 i artiklen: ”Krom-sag skyldes sløset dialog, mener mini-
ster", og i artiklen hedder det: ”Embedsfolkene i Arbejdstilsynet og Det Nationale Forsk-
ningscenter for Arbejdsmiljø (NFA) er i særlig grad blevet kritiseret i sagen, fordi deres
første redegørelse lagde op til, at de først blev opmærksomme på sagen i maj 2018. Men
først efter at Berlingske havde forelagt myndighederne en kommende kritisk historie om
advarslerne, og ministeren havde spurgt ind til sagen, ændrede embedsfolkene forkla-
ring. Den endelige redegørelse blev offentliggjort for omtrent en uge siden, og her be-
kræftede embedsmændene forløbet, hvor de blev advaret helt tilbage i februar 2017.” Og
i bekræftende fald kan ministeren da oplyse, hvad det konkret var, der fik embedsmæn-
dene til at ændre forklaring og om ministeren mener, at der var embedsmænd i Arbejdstil-
synet og Det Nationale Forskningscenter for Arbejdsmiljø (NFA) som bevidst forsøgte at
dække over forløbet fra februar 2017 og frem til maj 2018 eller om ministeren har en an-
den forklaring på forløbet?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Leif Lahn Jensen (S).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til [email protected].
På udvalgets vegne
Bent Bøgsted
formand
1/1