Beskæftigelsesudvalget
Beskæftigelsesministeren
Ved Stranden 8
1061 København K
T +45 72 20 50 00
www.bm.dk
Ankestyrelsens praksisundersøgelse om veteraners psykiske
arbejdsskadesager
CVR 10172748
Kære udvalgsmedlemmer
Ankestyrelsen (AST) har gennemført en praksisundersøgelse af 50 afviste veteran-
sager vedr. psykiske sygdomme. Undersøgelsen er et led i den veteranpakke, jeg
lancerede i september 2017. Formålet med undersøgelsen var at belyse, om de sa-
ger, hvor Arbejdsmarkedets Erhvervssikring (AES) eller Arbejdsskadestyrelsen har
afvist at anerkende en veterans psykiske sygdom som en arbejdsskade, er korrekte
og i overensstemmelse med regler og praksis.
Jeg fremsender hermed den færdige undersøgelse til jeres orientering. Jeg har på
baggrund af praksisundersøgelsen
sendt vedlagte brev til AES’s bestyrelse, hvor
jeg blandt andet beder dem tage stilling til undersøgelsens resultater og anbefalin-
ger (brevet er vedlagt).
AST ville indstille 48 ud af 50 sager til stadfæstelse, hvis der var tale om klagesa-
ger. Det fremgår ligeledes, at oplysningsgrundlaget er tilstrækkeligt i alle sager på
nær to, og at AES med ganske få undtagelser lever op til de formelle regler for
sagsbehandling, herunder korrekt partshøring og klagevejledning. AST ville hjem-
vise to sager til fornyet behandling. Jeg har bedt AES genoptage disse to sager.
Undersøgelsen viser dog også, at en del afgørelser ville blive stadfæstet med en an-
den begrundelse end den, AES har brugt. Det skyldes primært, at AST ikke er enig
i den diagnose, som AES har lagt til grund for afgørelsen. Endvidere har AST også
undersøgt om afgørelser og breve er skrevet i et klart og forståeligt sprog. Under-
søgelsen peger her på nogle udfordringer ift. formidlingen i afgørelser og følgebre-
ve, hvilket bekræfter det billede, som veteranorganisationer har præsenteret for
mig, og som jeg også rejser i brevet til AES.
I min dialog med veteranorganisationerne har jeg endvidere hørt bekymring for, at
AES i afgørelser efter second opinion har henvist til en principafgørelse fra Anke-
styrelsen, der indebærer, at der lægges mest vægt på de oprindelige lægelige oplys-
ninger. De lægelige oplysninger, der er modtaget sidst i sagsforløbet, tillægges
dermed mindre vægt end de tidligere oplysninger.
29. oktober 2018
J.nr.