Beskæftigelsesudvalget 2018-19 (1. samling)
BEU Alm.del Bilag 332
Offentligt
2053851_0001.png
Maj Thorsen, privatpraktiserende socialrådgiver.
Fuglebakken 64, 8900 Randers C
Mobil: 40282246
Mail:
[email protected]
Sikker krypteret mail: [email protected]
CVR/SE-nummer: 39035170
1. maj 2019
Klage over Jobcenter Skive.
På vegne af Anonym fremsendes klage over Anonyms sygedagpengeforløb.
Klagepunkter forefindes sidst i nærværendes klageskrivelse.
Kort opridsning af sagsforløb;
Anonym sygemeldes oktober 2017 grundet rygsmerter.
Han udtrykker tidligt i forløbet ønske om fleksjob, men har nu ønske om førtidspension på baggrund af
omfattende smerter. Der er IKKE søgt om førtidspension på det foreliggende grundlag jf. Pensionslovens §
17, stk. 2. Anonym har ønske om at rehabiliteringsteamet tager stilling i hans sag.
Helbred:
Jf. speciallægeerklæring af 18. februar 2019:
Konstante lændesmerter, som formegentlig er arbejdsrelaterede. Ingen behandlingsmuligheder.
Skånegrænser skal respekteres, herunder kvalitetshvil.
Det vurderes næppe sandsynligt, at klienten vil
kunne fungere i job.
Jf. Smerteklinik v. Grindsted Sygehus af 19. februar 2019:
Diagnoser: Komplekse langvarige eller kroniske ikke-maligne smerter.
Anonym har dårlig nattesøvn HVER NAT. Han sover ca 4 timer, men ligger derefter vågen ca. 3 timer. Sover
derefter 1 time ca.
Anonym skal overholde skånegrænser som omfatter følgende; 5 hvil med brug af mindfullnes hver dag á
hver 30 minutters varighed. Han vil derved kunne holde et VAS (smerteskala 1-10) på 3-4. Såfremt
skånegrænser ikke overholdes, vil VAS nå 7-9.
Jf. lægeattest LÆ135 af 13. marts 2019:
Ordinært arbejde anses for værende helt og aldeles urealistisk. Der er på ingen måde håb om, at han kan
forbedre arbejdsevne. Der henvises til skånehensyn, jf. smerteklinik.
Jeg ønsker her at anfægte, at Skive Kommune kun spørger ind til ordinært arbejde, og ikke til muligheden
for overhovedet at varetage et arbejde.
Praktikker
30. november 2017
3. maj 2018: Fastholdelsespraktik på arbejdspladsen. 12 timer pr uge. Ophører
grundet øget fravær begrundet i smertepåvirkning. Læge anbefaler administrativ praktik.
14. maj 2018
8. juni 2018: Administrativ praktik. 9 timer pr uge. Mulighed for skånehensyn, bl.a. liggestol.
Må ophøre grundet kraftig smertepåvirkning.
1
BEU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Bilag 332: Henvendelse af 2/5-19 fra Maj Thorsen vedr. klage over Jobcenter Skive
2053851_0002.png
Maj Thorsen, privatpraktiserende socialrådgiver.
Fuglebakken 64, 8900 Randers C
Mobil: 40282246
Mail:
[email protected]
Sikker krypteret mail: [email protected]
CVR/SE-nummer: 39035170
3. december 2018
1. februar 2019: Praktik med lettere praktiske funktioner. 5 timer pr uge. Der opnås
dog kun fremmøde max 3, 5 timer på 3 ugentlige mødedage. Anonym var ikke i stand til at udføre selv
lettere praktiske opgaver. Praktik ophører grundet manglende mulighed for at imødekomme skånehensyn
om liggende hvil.
Af uddybende arbejdsevnevurdering på baggrund af de 3 praktikker fremgår, at der har været en negativ
udvikling i arbejdsevne. De meget omfattende skånehensyn er svære at tilgodese på arbejdsmarkedet. Det
er stort set umuligt at finde virksomheder, der har et lokale, som Anonym kan benytte til hvil og som
samtidig har opgaver, som Anonym kan varetage.
Jobkonsulent oplyser, der har været meget skånsomme arbejdsopgaver og massive skånehensyn.
Jeg hæfter mig ved, at det, trods ca. 35 ugers praktik, ikke har været muligt at beregne en reel effektivitet.
Andet:
Pr. 25. april 2019 er Anonym bevilget hjælp af Skive Kommune til støvsugning, gulvvask samt rengøring af
sanitet.
Jf. journalnotat fra visitatorbesøg i hjemmet, kan Anonym ikke lave mad stående, men må sidde ned. Han
sidder endvidere ned, når han gør f.eks. håndvask ren.
Det vurderes af visitator, at Anonym ikke kan trænes op til at varetage opgaverne i hjemmet. Det skønnes
ikke realistisk, da Anonym er så smerteplaget efter rengøring.
Endvidere; Anonym må ofte benytte stok, og han har el-scooter til brug ved længere ture.
Vedr. møde på Skive Jobcenter d. 29. april 2019 med sagsbehandler samt jobkonsulent;
Mødet omhandler fremtidige tiltag i sagen samt nogle klagepunkter ift. samarbejdet med jobcentret.
På mødet orienteres vi om, at der fortsat ikke er grundlag for at forelægge Anonyms sag for
rehabiliteringsteamet. Sagsbehandler har forelagt sagen for sin sektionsleder, som har oplyst, at sagen ikke
er tilstrækkeligt belyst, og at rehabiliteringssteamet derfor formodentlig vil tilbagevise sagen til jobcentret.
Sektionsleder har derfor vurderet, at Anonym skal afklares på BOMI. Vi oplyses om, at der bliver tale om 5
uger. Dog under forudsætning af at der opnås et stabilt fremmøde. Ellers forlænges forløbet.
På baggrund af de allerede ca. 35 ugers praktik, finder jeg afklaring på BOMI unødvendigt, hvilket jeg giver
udtryk for. Der findes allerede rigelig med dokumentation i sagen.
Endvidere finder jeg det ikke godtgjort, hvad endnu en praktik kan tilvejebringe af dokumentation, som ikke
forefindes i sagen allerede.
Jeg spørger gentagne gange ind til, hvordan Anonyms arbejdsevne kan forbedres på BOMI. Jeg bliver oplyst
o , at a har ”håb” o
,
at arbejdsev e ka forbedres. Nu fre går ordet ”håb” ikke af
beskæftigelseslovgivningen. Der skal naturligvis være en realistisk forventning om, at praktikken kan øge
arbejdsevnen.
Jeg spørger til, om der er mulighed for sen mødetid, da Anonym er voldsomt hæmmet af utilstrækkelig
nattesøvn. Jeg spørger endvidere ind til muligheden for at starte på 3 timer pr uge.
Jeg oplyses om, at der vil være tale om langt flere timer. Jobkonsulent og sagsbehandler vil ikke oplyse hvor
mange, men da jeg fortsat spørger ind, medgiver medarbejderne, at der er tale om 30 timer eller derover.
2
BEU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Bilag 332: Henvendelse af 2/5-19 fra Maj Thorsen vedr. klage over Jobcenter Skive
2053851_0003.png
Maj Thorsen, privatpraktiserende socialrådgiver.
Fuglebakken 64, 8900 Randers C
Mobil: 40282246
Mail:
[email protected]
Sikker krypteret mail: [email protected]
CVR/SE-nummer: 39035170
Vi oplyses om, at der på BOMI vil være mulighed for at ligge ned.
Jeg gør opmærksom på, at borgerens helbred ikke må forværres i indsatser. Jeg beder om, at det tydeligt af
journalnotat fremgår, at jeg er dybt bekymret for Anonyms helbred, såfremt man fastholder antallet af de
mange timer i en praktik. Et højere timeantal vil resultere i smertefluktueringer og betyde, at Anonyms
funktionsniveau yderligere reduceres.
Medarbejderne oplyser os iøvrigt om, at der er givet for mange førtidspensioner i tidligere år, og at derfor
skal skæres ned på antallet. Jeg gør her medarbejderne opmærksom på, at økonomiske hensyn ikke vejer
tungere end den individuelle konkrete vurdering af borgerens sag samt lovgivningen på området.
Klagepunkter:
1.
Jeg finder det dybt problematisk og helt aldeles utilstedeligt, at Skive Kommune har truffet vurdering om,
at en borger med så omfattende smerter skal sendes i virksomhedspraktik i 30 eller flere timer pr uge.
Seneste praktik viste at Anonym kunne oppebære max 60-70 min. i praktik, 3 gange ugentlig. Praktikken
ophørte grundet store udsving i smerteniveau.
Jeg ønsker svar på, hvilken faglig begrundelse der ligger til grund for at sende en borger i så mange timers
praktik pr uge, når man ser på seneste antal timer i praktikken samt lægelige udtalelser?
2.
Der er endog stor risiko for at Skive Kommunes tiltag vil forværre Anonyms helbred. Jeg ønsker svar på
følgende; På hvilken baggrund tilsidesætter Skive Kommune samtlige lægeudtalelser om skånehensyn i
denne sag? Ligegyldigt om Anonym kan ligge ned i samtlige 34 timer på BOMI, vil der stadig være tale om
tilsidesættelse af skånehensyn.
3.
Såfremt man fastholder at sende Anonym på BOMI på fuldtid, vil der i allerhøjeste grad være tale om en
sengepraktik. Må jeg minde Skive Kommune om at der har været udtalt stor kritik af disse nedværdigende
og unødvendige praktikker fra Beskæftigelsesministeriets side af?
Jeg finder anledning til at henvise til Beskæftigelsesminister Troels Lund Poulsen, der gentagne gange har
udtalt, at der skal være en realistisk forventning om udvikling af arbejdsevne i en virksomhedspraktik.
Trods mine gentagne spørgsmål på mødet d. 29. april 2019 om realistisk forventning om udvikling af
Anonyms arbejdsevne, blev der ikke tilvejebragt et fyldestgørende svar. Et svar som lyder på, at Anonym
har store muligheder for at ligge ned på BOMI, er ikke et fyldestgørende svar.
Må jeg i øvrigt henvise til jobkonsulentens i dybdegående arbejdsevnevurdering, hvori der beskrives, at
ingen arbejdspladser kan varetage de omfattende skånehensyn, som Anonym har. Dette medgav
medarbejderne da også på mødet.
Jf. lægefaglige udtalelser vil Anonyms arbejdsevne ikke forbedres i fremtiden. Der er derved heller ej
mulighed for minifleksjob, da der, jf. lægefaglig udtalelse ingen realistisk mulighed er for udvikling af
arbejdsevnen. Dermed heller ej intet grundlag for at tildele et ressourceforløb.
4.
Hvordan kan Skive Kommune forsvare en udtalelse om, at kommunerne har været givet for mange
førtidspensioner gennem de senere år, og at man derfor er nødt til at skære ned på antallet?
Beskæftigelsesministeren har i øvrigt så sent som d.d. påpeget, at ingen kommuner visiterer flere til
3
BEU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Bilag 332: Henvendelse af 2/5-19 fra Maj Thorsen vedr. klage over Jobcenter Skive
2053851_0004.png
Maj Thorsen, privatpraktiserende socialrådgiver.
Fuglebakken 64, 8900 Randers C
Mobil: 40282246
Mail:
[email protected]
Sikker krypteret mail: [email protected]
CVR/SE-nummer: 39035170
førtidspension end loven tilsiger. Tværtimod har der været problemer med, at flere kommuner ikke har
givet den førtidspension, som borgerne skulle have.
Jeg er naturligvis klar over, at medarbejderne på mødet d. 29. april 2019 handler efter anvisning fra deres
sektionsleder. Dette skal derfor ses som en klage over Skive Kommunes ageren i sagen. Ikke som en klage
over de 2 medarbejdere.
Klageskrivelse fremsendes til følgende;
Borgmester Peder Chr. Kirkegaard.
Viceborgmester Peder Christensen
Arbejdsmarkedschef Dorte Hamrum.
Sektionsleder (Sygedagpenge) Laila Jerming Graf
Erhvervs- og arbejdsmarkedsudvalget i Skive Kommune:
Formand Goska Rasmussen (V) og Ruth Kristensen (A)
Anders Bøge (SF) og Jakob Sølvhøj (EL)
Idet jeg finder sagen af principiel karakter, fremsendes nærværende klageskrivelse ligeledes til
Beskæftigelsesminister Troels Lund Poulsen samt Finn Sørensen og Karsten Hønge fra Folketingets
Beskæftigelsesudvalg
Jeg ser frem til et svar på nærværende klageskrivelse, som også bedes sendt til Anonym.
Med venlig hilsen
Maj Thorsen
(Fuldmagt til partsrepræsentation vedhæftet)
4