Sundheds- og Ældreudvalget 2017-18
L 98
Offentligt
1864931_0001.png
Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M [email protected]
W sum.dk
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Dato: 08-03-2018
Enhed: JURPSYK
Sagsbeh.: DEPTBH
Sagsnr.: 1800188
Dok. nr.: 556218
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 2. marts 2018 stillet følgende spørgs-
mål nr. 32 (L 98
–
Forslag til lov om ændring af lov om klage- og erstatningsadgang in-
den for sundhedsvæsenet (Udvidelse af patienterstatningsordningen, fredning af ud-
betalte erstatninger m.v.)) til sundhedsministeren, som hermed besvares. Spørgsmå-
let er stillet efter ønske fra Karina Adsbøl (DF).
Spørgsmål nr. 32:
”Ministeren
bedes redegøre for antallet af sager samt udfaldet af sagerne hos Anke-
nævnet for Patienterstatning de seneste fem år, hvor patienten/de pårørende har
klaget over dele eller hele erstatningens størrelse.”
Svar:
Jeg har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet bidrag fra Styrelsen for Pati-
entsikkerhed, som har anført følgende, hvilket jeg kan henholde mig til:
”Der he vises i dled i gsvis til besvarelse af spørgs ål 22 til L , hvori der er oplyst
om det samlede
antal
afsluttede sager, hvor klagen er indgivet af patienten eller den-
nes repræsentant, herunder hvor stor en del af disse sager der skønsmæssigt angår
sager, hvor klagen angår henholdsvis størrelsen af erstatningen og afslag på anerken-
delse af ansvar.
Vedrørende
udfaldet
af afsluttede sager, hvor patienten eller dennes repræsentant har
klaget over hele eller del af erstatningens størrelse, kan Styrelsen for Patientsikkerhed
oplyse følgende:
Afsluttede sager:
År
Afsluttede
sager,
hvor klagen er indgi-
vet af patienten el-
ler dennes repræ-
sentant, og hvor kla-
gen angår
størrelsen
af erstatning (se
svar på spm. 22)
Erstatning stadfæ-
stet
Erstatning forhøjet
Subtotal
Erstatning nedsat
2013
Ca. 500
2014
Ca. 620
2015
Ca. 575
2016
Ca. 500
2017
Ca. 525
363
70
433
4
428
97
525
16
402
77
479
8
321
80
401
12
344
51
395
12
 L 98 - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 32: Spm. om redegørelse for antallet af sager samt udfaldet af sagerne hos Ankenævnet for Patienterstatning de seneste fem år, hvor patienten/de pårørende har klaget over dele eller hele erstatningens størrelse, til sundhedsministeren
1864931_0002.png
Ændret til ”ikke an-
svar”
Reformatio
in
1
pejus
I alt
20
28
38
38
43
41
43
41
58
52
485
2
617
571
497
517
Ovenstående tal er baseret på de registreringer af
afsluttede sager
i de pågældende
år, som Styrelsen for Patientsikkerhed foretager som sekretariat for Ankenævnet for
Patienterstatningen. Styrelsen registrerer de afsluttede sager i forskellige kategorier,
der overordnet angiver hovedindholdet af sagens udfald. Forskellige forhold ved regi-
streringen gør, at tallene må tages med et vist forbehold. En fuldstændig opgørelse af
udfaldet af ankesager ville kræve en manuel gennemgang af samtlige afsluttede sager,
hvilket ikke er muligt for styrelsen at foretage.
Overordnet ses det af ovenstående oversigt, at Ankenævnet for Patienterstatningen
enten stadfæster eller forhøjer erstatningen i langt størstedelen af de sager, hvor pa-
tienter eller deres repræsentant klager over størrelsen af en erstatning. Kun en meget
lille del af disse sager er registreret i den kategori, der angår tilfælde, hvor ankenævnet
nedsætter en erstatning.
Hertil ko
er de sager, der er registreret i kategorier e ”Æ dret til ”ikke a svar”” og
”Refor atio i pejus”. I e del af disse sager vil udfaldet være, at rette til e tidligere
tilkendt erstatning bortfalder. Kategorierne omfatter dog også tilfælde, hvor der ikke
tidligere har været tilkendt en erstatning, og hvor der derfor ikke reelt er tale om, at
patienten eller dennes pårørende mister en erstatning. Det drejer sig f.eks. om til-
fælde, hvor Patienterstatningen har anerkendt et ansvarsgrundlag men fundet, at er-
statningen ikke overstiger lovens minimumsgrænse på 10.000 kr. Der kan eksempelvis
også være tale om tilfælde, hvor Ankenævnet for Patienterstatningen ændrer på defi-
nitionen af et ansvarsgrundlag, men hvor det ikke kan fastslås i ankesagen, om det har
negativ betydning for erstatningens størrelse. Styrelsen har ikke mulighed for nærmere
at skønne over, hvor stor en del af afgørelserne i disse kategorier, der dækker over en
reel edsættelse af erstat i ge .”
Med venlig hilsen
Ellen Trane Nørby
/
Trine Berner Madsen
1
2
Refor atio i pejus betyder ”æ dri g til skade for de , der har klaget”
Forskellen skyldes forskellige usikkerheder ved registreringen
Side 2