L 68 - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 125: Spm. om ministeren i forlængelse af svar på spørgsmål 113 kan bekræfte, at sammenstilling og samkøring af personoplysninger i profileringsøjemed, det vil sige med henblik på profilering af den ene eller anden slags, vil være omfattet af det udformede ændringsforslag i svar på spørgsmål 113, til justitsministeren

Retsudvalget 2017-18, Retsudvalget 2017-18
L 68 , L 69
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

8. maj 2018

Databeskyttelseskontoret

Nanna Due Binø

2017-0037-0005

744405

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 125 vedrørende forslag til lov

om supplerende bestemmelser til forordning om beskyttelse af fysiske per-

soner i forbindelse med behandling af personoplysninger og om fri udveks-

ling af sådanne oplysninger (databeskyttelsesloven) (L 68) og forslag til lov

om ændring af lov om retshåndhævende myndigheders behandling af per-

sonoplysninger, lov om massemediers informationsdatabaser og forskellige

andre love (Konsekvensændringer som følge af databeskyttelsesloven og

databeskyttelsesforordningen samt medieansvarslovens anvendelse på of-

fentligt tilgængelige informationsdatabaser m.v.) (L 69), som Folketingets

Retsudvalg efter ønske fra Josephine Fock (ALT) har stillet til justitsmini-

steren den 8. maj 2018.

Søren Pape Poulsen

Anders Lotterup

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

L 68 - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 125: Spm. om ministeren i forlængelse af svar på spørgsmål 113 kan bekræfte, at sammenstilling og samkøring af personoplysninger i profileringsøjemed, det vil sige med henblik på profilering af den ene eller anden slags, vil være omfattet af det udformede ændringsforslag i svar på spørgsmål 113, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 125 fra Folketingets Retsudvalg på vegne af Josephine

Fock (ALT) vedrørende L 68 og L 69:

”I

ministerens svar på L 68 spørgsmål nr. 114 skriver ministe-

ren, at ”Som det i

øvrigt fremgår af Børne- og Socialministeriets

bidrag til den tidligere besvarelse af spørgsmål nr. 71, er der

endnu ikke taget stilling til den konkrete udformning af model-

len, som omtales i bidraget. Børne- og Socialministeriet vil, som

det anføres i bidraget, udforme en konkret model, når Folketin-

gets behandling af databeskyttelsesloven er afsluttet, og lovens

endelige udformning dermed er på plads. Herefter vil børne- og

socialministeren invitere Folketingets partier til en drøftelse af

modellen”. Idet spørgeren

ikke spørger til Børne- og Socialmi-

nisteriets udformning af en model, men faktisk spørger til den

konkrete model udformet af Gladsaxe Kommune

–

den såkaldte

Gladsaxemodel

–

bedes ministeren oplyse, om ministeren i for-

længelse af svar på spørgsmål 113 kan bekræfte, at sammenstil-

ling og samkøring af personoplysninger i profileringsøjemed,

det vil sige med henblik på profilering af den ene eller anden

slags, herunder helt konkret f.eks. den såkaldte Gladsaxemodel,

det vil altså sige ikke Børne- og Socialministeriets eventuelle

udformning af en model inspireret af Gladsaxemodellen, men

den konkrete model, der er udformet af Gladsaxe Kommune, og

som omtales Gladsaxemodellen, vil være omfattet af det udfor-

mede ændringsforslag i svar på spørgsmål 113?”

Svar:

Jeg går ud fra, at der med den såkaldte Gladsaxemodel henvises til frikom-

muneansøgningen fra Gladsaxe Kommune som led i Frikommuneforsøg II,

der omtales på

side 30 i regeringens udspil om ”Ét

Danmark uden parallel-

samfund”.

Som modellen står beskrevet i udspillet, er det Justitsministeriets vurdering,

at det ikke på forhånd kan udelukkes, at der i forbindelse med modellen vil

ske profilering omfattet af definitionen heraf i databeskyttelsesforordnin-

gens artikel 4, nr. 4, hvorefter begrebet profilering defineres som enhver

form for automatisk behandling af personoplysninger, der består i at an-

vende personoplysninger til at evaluere bestemte personlige forhold vedrø-

rende en fysisk person, navnlig for at analysere eller forudsige forhold ved-

rørende den fysiske persons arbejdsindsats, økonomiske situation, helbred,

personlige præferencer, interesser, pålidelighed, adfærd, geografisk position

eller bevægelser.

Det bemærkes i øvrigt, at der i besvarelsen af spørgsmål nr. 113 netop blev

ydet teknisk bistand til et ændringsforslag, hvorefter lovforslagets § 23, 1.

pkt., ikke finder anvendelse, når formålet er sammenstilling eller samkøring

af personoplysninger i kontroløjemed, eller hvis formålet er profilering. Der

henvises i øvrigt til besvarelsen af spørgsmål nr. 114.