Retsudvalget 2017-18, Retsudvalget 2017-18
L 68 , L 69
Offentligt
1891605_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
8. maj 2018
Databeskyttelseskontoret
Nanna Due Binø
2017-0037-0005
744405
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 125 vedrørende forslag til lov
om supplerende bestemmelser til forordning om beskyttelse af fysiske per-
soner i forbindelse med behandling af personoplysninger og om fri udveks-
ling af sådanne oplysninger (databeskyttelsesloven) (L 68) og forslag til lov
om ændring af lov om retshåndhævende myndigheders behandling af per-
sonoplysninger, lov om massemediers informationsdatabaser og forskellige
andre love (Konsekvensændringer som følge af databeskyttelsesloven og
databeskyttelsesforordningen samt medieansvarslovens anvendelse på of-
fentligt tilgængelige informationsdatabaser m.v.) (L 69), som Folketingets
Retsudvalg efter ønske fra Josephine Fock (ALT) har stillet til justitsmini-
steren den 8. maj 2018.
Søren Pape Poulsen
/
Anders Lotterup
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
L 68 - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 125: Spm. om ministeren i forlængelse af svar på spørgsmål 113 kan bekræfte, at sammenstilling og samkøring af personoplysninger i profileringsøjemed, det vil sige med henblik på profilering af den ene eller anden slags, vil være omfattet af det udformede ændringsforslag i svar på spørgsmål 113, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 125 fra Folketingets Retsudvalg på vegne af Josephine
Fock (ALT) vedrørende L 68 og L 69:
”I
ministerens svar på L 68 spørgsmål nr. 114 skriver ministe-
ren, at ”Som det i
øvrigt fremgår af Børne- og Socialministeriets
bidrag til den tidligere besvarelse af spørgsmål nr. 71, er der
endnu ikke taget stilling til den konkrete udformning af model-
len, som omtales i bidraget. Børne- og Socialministeriet vil, som
det anføres i bidraget, udforme en konkret model, når Folketin-
gets behandling af databeskyttelsesloven er afsluttet, og lovens
endelige udformning dermed er på plads. Herefter vil børne- og
socialministeren invitere Folketingets partier til en drøftelse af
modellen”. Idet spørgeren
ikke spørger til Børne- og Socialmi-
nisteriets udformning af en model, men faktisk spørger til den
konkrete model udformet af Gladsaxe Kommune
den såkaldte
Gladsaxemodel
bedes ministeren oplyse, om ministeren i for-
længelse af svar på spørgsmål 113 kan bekræfte, at sammenstil-
ling og samkøring af personoplysninger i profileringsøjemed,
det vil sige med henblik på profilering af den ene eller anden
slags, herunder helt konkret f.eks. den såkaldte Gladsaxemodel,
det vil altså sige ikke Børne- og Socialministeriets eventuelle
udformning af en model inspireret af Gladsaxemodellen, men
den konkrete model, der er udformet af Gladsaxe Kommune, og
som omtales Gladsaxemodellen, vil være omfattet af det udfor-
mede ændringsforslag i svar på spørgsmål 113?”
Svar:
Jeg går ud fra, at der med den såkaldte Gladsaxemodel henvises til frikom-
muneansøgningen fra Gladsaxe Kommune som led i Frikommuneforsøg II,
der omtales på
side 30 i regeringens udspil om Ӄt
Danmark uden parallel-
samfund”.
Som modellen står beskrevet i udspillet, er det Justitsministeriets vurdering,
at det ikke på forhånd kan udelukkes, at der i forbindelse med modellen vil
ske profilering omfattet af definitionen heraf i databeskyttelsesforordnin-
gens artikel 4, nr. 4, hvorefter begrebet profilering defineres som enhver
form for automatisk behandling af personoplysninger, der består i at an-
vende personoplysninger til at evaluere bestemte personlige forhold vedrø-
rende en fysisk person, navnlig for at analysere eller forudsige forhold ved-
rørende den fysiske persons arbejdsindsats, økonomiske situation, helbred,
2
L 68 - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 125: Spm. om ministeren i forlængelse af svar på spørgsmål 113 kan bekræfte, at sammenstilling og samkøring af personoplysninger i profileringsøjemed, det vil sige med henblik på profilering af den ene eller anden slags, vil være omfattet af det udformede ændringsforslag i svar på spørgsmål 113, til justitsministeren
personlige præferencer, interesser, pålidelighed, adfærd, geografisk position
eller bevægelser.
Det bemærkes i øvrigt, at der i besvarelsen af spørgsmål nr. 113 netop blev
ydet teknisk bistand til et ændringsforslag, hvorefter lovforslagets § 23, 1.
pkt., ikke finder anvendelse, når formålet er sammenstilling eller samkøring
af personoplysninger i kontroløjemed, eller hvis formålet er profilering. Der
henvises i øvrigt til besvarelsen af spørgsmål nr. 114.
3