L 68 - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 112: Spm. om at fremsende tre fiktive og alsidige eksempler på bekendtgørelser, der kunne være udstedt med hjemmel i § 5, stk. 3, til justitsministeren

Retsudvalget 2017-18, Retsudvalget 2017-18
L 68 , L 69
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

17. april 2018

Databeskyttelseskontoret

Nanna Due Binø

2017-0037-0005

703503

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 80 vedrørende forslag til lov om

supplerende bestemmelser til forordning om beskyttelse af fysiske personer

i forbindelse med behandling af personoplysninger og om fri udveksling af

sådanne oplysninger (databeskyttelsesloven) (L 68) og forslag til lov om

ændring af lov om retshåndhævende myndigheders behandling af personop-

lysninger, lov om massemediers informationsdatabaser og forskellige andre

love (Konsekvensændringer som følge af databeskyttelsesloven og databe-

skyttelsesforordningen samt medieansvarslovens anvendelse på offentligt

tilgængelige informationsdatabaser m.v.) (L 69), som Folketingets Retsud-

valg efter ønske fra Josephine Fock (ALT) har stillet til justitsministeren den

4. april 2018.

Søren Pape Poulsen

Jakob Lundsager

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

L 68 - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 112: Spm. om at fremsende tre fiktive og alsidige eksempler på bekendtgørelser, der kunne være udstedt med hjemmel i § 5, stk. 3, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 80 fra Folketingets Retsudvalg efter ønske fra Josephine

Fock (ALT) vedrørende L 68 og L 69:

”Vil

ministeren i forlængelse af svar på spørgsmål 76, hvor mi-

nisteren oplyser

at ”Justitsministeriet kan oplyse, at det ikke er

muligt at lave en udtømmende redegørelse eller oversigt over,

hvornår en behandling af personoplysninger er i kontroløjemed,

og hvornår den ikke er”, i stedet oplyse 10 konkrete eksempler

på, hvornår en behandling af personoplysninger er i kontroløje-

med, og 10 eksempler på, hvornår den ikke er, idet de til sam-

men 20 konkrete eksempler skal være tilstrækkeligt forskellig-

artede til, at de udgør en så retvisende, fyldestgørende og bred

illustration af, hvad begrebet ”kontroløjemed” indebærer,

hvornår det kan tages i brug?”

Svar:

Der henvises til besvarelsen af spørgsmål nr. 76 og bilag 20 til L 68 og L

69, hvor det anføres, at sammenstilling eller samkøring af personoplysnin-

ger i kontroløjemed eksempelvis kan være med henblik på at kontrollere,

om borgere uretmæssigt modtager ydelser, fordi de ikke opfylder betingel-

serne dertil.

Som det også anføres i besvarelsen af spørgsmål nr. 52 og i bilag 20 til L 68

og L 69, vil samkøring i kontroløjemed skulle leve op til de almindelige

principper og regler om behandling i databeskyttelsesforordningen. Det an-

føres samtidigt, at samkøring i kontroløjemed per definition vil være en ind-

gribende behandlingssituation, hvorfor en sådan behandling vil skærpe kra-

vene til overholdelse af bl.a. forordningens artikel 5 om de grundlæggende

principper for behandling af personoplysninger, herunder ikke mindst pro-

portionalitetsprincippet.

Det er Justitsministeriets vurdering, at det eksempelvis vil være behandling

af personoplysninger i kontroløjemed, hvis der udarbejdes oversigter i en

kommune over alle dens borgere, der modtager forskellige økonomiske

ydelser, med henblik på at undersøge og kontrollere, om de får de rette øko-

nomiske ydelser fra kommunen.

Det er endvidere Justitsministeriets vurdering, at det eksempelvis ikke vil

være behandling af personoplysninger i kontroløjemed, hvis der i en be-

kendtgørelse fastsættes nærmere regler om genanvendelse af de personop-

lysninger, som de forskellige grene i en kommune i forvejen ligger inde

med, med henblik på bedst muligt at kunne hjælpe socialt udsatte børn med

det mest optimale behandlingsforløb.

Vurderingen af, om der er tale om sammenstilling eller samkøring i kontrol-

øjemed, er i øvrigt en konkret vurdering, og rammerne herfor må nærmere

udfyldes i praksis.