L 68 - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 109: Spm. om, hvilke eksperter der har udtalt sig positivt om de foreslåede bestemmelser i lovforslagets § 5, stk. 3, og § 23, til justitsministeren

Retsudvalget 2017-18, Retsudvalget 2017-18
L 68 , L 69
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

19. januar 2018

Databeskyttelseskontoret

Nanna Due Binø

2017-0037-0005

611687

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål 46 vedrørende forslag til lov om

supplerende bestemmelser til forordning om beskyttelse af fysiske personer

i forbindelse med behandling af personoplysninger og om fri udveksling af

sådanne oplysninger (databeskyttelsesloven) (L 68) og forslag til lov om

ændring af lov om retshåndhævende myndigheders behandling af personop-

lysninger, lov om massemediers informationsdatabaser og forskellige andre

love (Konsekvensændringer som følge af databeskyttelsesloven og databe-

skyttelsesforordningen samt medieansvarslovens anvendelse på offentligt

tilgængelige informationsdatabaser m.v.) (L 69), som Folketingets Retsud-

valg efter ønske fra Josephine Fock (ALT) har stillet til justitsministeren den

18. december 2017.

Søren Pape Poulsen

Jakob Lundsager

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

L 68 - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 109: Spm. om, hvilke eksperter der har udtalt sig positivt om de foreslåede bestemmelser i lovforslagets § 5, stk. 3, og § 23, til justitsministeren

Spørgsmål 46 fra Folketingets Retsudvalg efter ønske fra Josephine

Fock (ALT) vedrørende L 68 og L 69:

”Ministeren bedes kommentere artiklen »Med politisk vilje:

Borgernes retssikkerhed og statens deling af data kan gå hånd i

hånd« Politiken den 15. december 2017, herunder ministerens

syn på udtalelsen fra Microsofts teknologi- og sikkerhedsdirek-

tør Ole Kjeldsen om, at ”Der er ikke noget teknisk eller arkitek-

turmæssigt til hinder for en løsning, hvor øget datadeling kom-

bineres med retssikkerhed for borgerne. Det er alene et spørgs-

mål om vilje og dermed prioritering og budgetter til at få lavet

en platform, som tager udgangspunkt i den enkeltes ret til at

have kontrol over persondata”, og at ”Vores platforme gør det

muligt at indbygge et såkaldt metadatalag, der skaber en sikker

datadeling og giver borgeren mulighed for selv at træffe beslut-

ning om deling og opbevaring af data”.

Svar:

Det er Justitsministeriets opfattelse, at der med lovforslaget til databeskyt-

telsesloven er fundet den rette balance mellem hensynet til beskyttelse af fy-

siske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger og hen-

synet til fri udveksling af personoplysninger.

Justitsministeriet har ikke nærmere kendskab til de platforme, som omtales

i artiklen, men kan henvise til, at et centralt element i databeskyttelsesfor-

ordningen er, at man fremadrettet skal tænke beskyttelse af personoplysnin-

ger ind i it-løsninger (databeskyttelse gennem design og standardindstillin-

ger). I visse tilfælde, skal der også udarbejdes konsekvensanalyser, hvis en

type behandling vil indebære en høj risiko for en persons rettigheder og fri-

hedsrettigheder. Det kan eksempelvis være ved brug af nye teknologier, el-

ler når der i stort omfang sker behandling af følsomme personoplysninger

eller systematisk overvågning af et offentligt tilgængeligt område.

Justitsministeriet bemærker i øvrigt, at der i databeskyttelsesforordningens

artikel 5, stk. 1, litra d, er et princip om, at personoplysninger skal være kor-

rekte og om nødvendigt ajourførte. Dette krav om ajourføring sikrer, at der

påhviler den dataansvarlige en forpligtelse til om nødvendigt at foretage

ajourføring af oplysninger, der viser sig forældede.