L 226 - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 5: Spm. om at redegøre nærmere for konsekvenserne af ændringsforslag nr. 3, til skatteministeren

Skatteudvalget 2017-18
L 226
Offentligt

22. maj 2018

J.nr. 2018-2

Til Folketinget

–

Skatteudvalget

Vedrørende L 226 - Forslag til lov om ændring af lov om inddrivelse af gæld til det of-

fentlige og forskellige andre love og om ophævelse af lov om forsøg med eftergivelse af

gæld til det offentlige for socialt udsatte grupper (Forenkling af regler om inddrivelse af

gæld til det offentlige m.v. og forældelseshåndtering m.v.).

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 5 af 17. maj 2018. Spørgsmålet er stillet efter ønske

fra Rune Lund (EL).

Karsten Lauritzen

/ Annemette Ottosen

L 226 - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 5: Spm. om at redegøre nærmere for konsekvenserne af ændringsforslag nr. 3, til skatteministeren

Spørgsmål

Ministeren bedes redegøre nærmere for konsekvenserne af ændringsforslag nr. 3, jf. bilag

nr. 4, herunder særligt uddybe sidste afsnit af bemærkningerne til ændringsforslaget om

inddrivelsesrenternes betydning for foreløbig afbrydelse af forældelsen. Ministeren bedes i

svaret give et klart eksempel på en situation, hvor foreløbig afbrydelse af forældelsen kan

indtræde som følge af denne ændring.

Svar

Formålet med ændringsforslag nr. 3 er at præcisere, hvordan inddrivelsesrenter skal hånd-

teres i forhold til den foreslåede regel om foreløbig afbrydelse af forældelse ved modta-

gelse af en fordring hos restanceinddrivelsesmyndigheden. Som reglen er formuleret nu,

kan der opstå tvivl om, hvorvidt inddrivelsesrenter anses for modtaget hos restanceind-

drivelsesmyndigheden, og om de derfor er omfattet af den foreslåede regel, når de dannes

hos restanceinddrivelsesmyndigheden. Det er nemlig ikke meningen.

Inddrivelsesrenter dannes af restanceinddrivelsesmyndigheden selv og beregnes af for-

dringer, som fordringshaverne har sendt til inddrivelse hos restanceinddrivelsesmyndighe-

den. Den daglige tilskrivning af inddrivelsesrenter hos restanceinddrivelsesmyndigheden

udgør således ikke en modtagelse af en fordring i den foreslåede regels forstand.

På baggrund heraf foreslås det præciseret i ændringsforslaget, at den foreslåede regel om

foreløbig afbrydelse af forældelse kun finder anvendelse for fordringer, der af en for-

dringshaver er sendt til inddrivelse. Med denne præcisering er der således ikke tvivl om, at

den daglige tilskrivning af inddrivelsesrenter, ikke er omfattet af den foreslåede regel.

Foreløbig afbrydelse af forældelse efter den foreslåede regel kan dog ske for inddrivelses-

renter i nogle særlige situationer

–

nemlig hvis en fordring inklusive inddrivelsesrenter

sendes til fordringshaver, og fordringshaver efterfølgende sender fordringen inklusive

inddrivelsesrenterne tilbage til restanceinddrivelsesmyndigheden med henblik på inddri-

velse. En sådan situation kan efter de gældende regler f.eks. opstå, ved at fordringshaver

anmoder restanceinddrivelsesmyndigheden om at tilbagesende fordringen, med henblik

på at fordringshaver indgår en afdragsordning med skyldneren. Hvis skyldner efterføl-

gende misligholder afdragsordningen, kan fordringshaveren sende fordringen inklusive

inddrivelsesrenterne tilbage til restanceinddrivelsesmyndigheden med henblik på inddri-

velse. Når fordringshaveren i en sådan situation genindsender fordringen og inddrivelses-

renterne til inddrivelse, bliver inddrivelsesrenterne således modtaget hos restanceinddri-

velsesmyndigheden, og de omfattes derfor i denne situation af den foreslåede regel om

foreløbig afbrydelse af forældelse.

Sidste afsnit i bemærkningerne til ændringsforslagets nr. 3 omhandler netop denne situa-

tion. Den foreslåede regel om foreløbig afbrydelse skyldes, at fordringshaverne ikke altid

over for restanceinddrivelsesmyndigheden har oplyst den korrekte startdato for forældel-

sesfristen. Inddrivelsesrenter, der sendes til inddrivelse på ny, kan derfor i princippet være

ramt af tvivl om rette startdato for forældelsesfristen, fordi fordringshavers oplysning om

startdatoen kan være ramt af fejl. En foreløbig afbrydelse for inddrivelsesrenter i denne

situation giver derfor god mening, når der henses til formålet med den foreløbige afbry-

delse.

Side 2 af 2