|
L 209 - spørgsmål 1
|
Spm. om kommentar til KL’s høringssvar i forhold til deres bemærkning om, at de fleste kommuner ikke har kompetence til at kunne foretage en vurdering af private leverandørers økonomi, til ældreministeren
|
|
L 209 - spørgsmål 2
|
Spm. om ministeren vil følge anbefalingen i FOA’s høringssvar om at udarbejde en grundig vejledning med anbefalinger til indholdet af beredskabsplanerne, til ældreministeren
|
|
L 209 - spørgsmål 3
|
Spm. om, i hvilke tilfælde ministeren mener, at det vil være tilrådeligt at der sker en fravigelse af kravet om, at en private leverandør ved kontraktindgåelse med kommunen skal dokumentere, at der ikke er forfalden gælde på mere end 50.000 kr., til ældreministeren
|
|
L 209 - spørgsmål 4
|
Spm. om ministeren vil tage initiativ til at sikre et bredere grundlag for vejledningen til kommunerne vedrørende garantistillelsen end de retningslinjer, som er udarbejdet af Dansk Industri, Dansk Erhverv og KA Pleje og som baserer sig på erfaringerne fra én kommune, til ældreministeren
|
|
L 209 - spørgsmål 5
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 1/5-18 fra branche- og arbejdsgiverforeningen KA Pleje, til ældreministeren
|
|
L 209 - spørgsmål 6
|
Spm. om kommentar til materiale fra KA Plejes foretræde den 8. maj 2018, til ældreministeren
|
|
L 209 - spørgsmål 7
|
Spm. om prisniveauet for anvendelse af henholdsvis udbudsmodellen og godkendelsesmodellen, til ældreministeren
|
|
L 209 - spørgsmål 8
|
Spm. om, hvad den eksakte pris er for ATA-tid (ansigt-til-ansigt-tid), når der fraregnes pauser m.v, til ældreministeren
|
|
L 209 - spørgsmål 9
|
Spm. om forskellen på betaling for visiteret tid i stedet for budgetteret tid, til ældreministeren
|