Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
Den 23. april 2018
Miljø- og fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. 36 til L 187, forslag til lov om ændring
af lov om kystbeskyttelse, lov om miljøvurdering af planer og programmer og af konkrete
projekter (VVM), lov om naturbeskyttelse, lov om jagt og vildtforvaltning og forskellige andre
love (Ny kompetencefordeling og forenkling af sagsbehandling i forbindelse med kystbeskyttelse
m.v.) stillet den 18. april 2018 af Søren Egge Rasmussen (EL).
Spørgsmål nr. 36
”Ved
den sidste ændring af kystbeskyttelsesloven (L100) blev det indskrevet i lovens
bemærkninger, at de samme natur- og miljøhensyn, som hidtil var varetaget, fortsat skal
varetages. I den foreslåede ændring af loven står alene, at de samme hensyn skal inddrages. Vil
ministeren forklare forskellen på varetagelse og inddragelse og oplyse, om brugen af ordet
”inddrage” i lovforslaget betyder, at ministeren alligevel lægger op til en forringelse af natur- og
miljøbeskyttelsen?”
Svar
Der er ikke tale om en ændring af beskyttelsesniveauet i forhold til gældende ret.
Det fremgår af lovforslagets bemærkninger til § 1, nr. 3, at de hensyn, der efter den gældende § 1,
stk. 1, nr. 6, kan indgå i den samlede afvejning af, om der skal gives tilladelse til etablering af en
kystbeskyttelsesforanstaltning, fortsat vil kunne indgå, og selvom kravet om ”væsentlig
betydning” udgår, er der med ændringen ikke tilsigtet en ændring af den vægt, som hensynene
kan tillægges.
Esben Lunde Larsen
/
Hans Erik Cutoi-Toft
Miljø- og Fødevareministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1216 København K
Tlf. 38 14 21 42 • Fax 33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mfvm.dk