L 104 - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 1: Spm. om at redegøre for, i hvilket omfang dette lovforslag ændrer ved den principielle konstatering, jf. Højesterets dom i sagen om retten til skattefradrag (Sag 137/2016, 30. juni 2017), til skatteministeren

Skatteudvalget 2017-18
L 104
Offentligt

5. december 2017

J.nr. 2017 - 3321

Til Folketinget

–

Skatteudvalget

Vedrørende L 104 - Forslag til Lov om ændring af ligningsloven. (Udvidelse af fradrags-

retten for erhvervsmæssige lønudgifter m.v.).

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 1 af 28. november 2017. Spørgsmålet er stillet efter

ønske fra Rune Lund (EL).

Karsten Lauritzen

/ Lise Bo Nielsen

L 104 - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 1: Spm. om at redegøre for, i hvilket omfang dette lovforslag ændrer ved den principielle konstatering, jf. Højesterets dom i sagen om retten til skattefradrag (Sag 137/2016, 30. juni 2017), til skatteministeren

Spørgsmål

Højesteret anfører i sin dom i sagen om retten til skattefradrag (Sag 137/2016, 30. juni

2017): ”Det er en betingelse for at fradrage udgifter efter statsskattelovens § 6, stk. 1, litra

a, at de angår virksomhedens drift, og at der således er tale om omkostninger, som i årets

løb er anvendt med henblik på at erhverve, sikre eller vedligeholde virksomhedens skatte-

pligtige indkomst. Udgifter til udvidelse af en virksomhed ud over dens hidtidige rammer

kan ikke fradrages som driftsomkostninger, men må anses for etablerings- eller anlægsud-

gifter, jf. også statsskattelovens

§ 6, stk. 2, om bl.a. ”udvidelse af næring eller drift”.” Mi-

nisteren bedes redegøre for, i hvilket omfang dette lovforslag ændrer ved denne princi-

pielle konstatering.

Svar

Højesteret har ved sine domme af 30. juni 2017 fastslået, at udgifter til udvidelse af en

virksomhed ud over dens hidtidige rammer ikke kan fradrages som driftsomkostninger

med hjemmel i statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a. Højesteret fandt således ikke grundlag

for at antage, at lønudgifter altid skal anses for driftsomkostninger, der kan fradrages i

den skattepligtige indkomst.

Med lovforslaget ændres der ikke på driftsomkostningsbegrebet i statsskattelovens § 6,

stk. 1, litra a. Anlægs- og etableringsudgifter kan således fortsat generelt ikke anses for fra-

dragsberettigede efter statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a.

Med lovforslaget foreslås det at udvide fradragsretten for nærmere bestemte udgifter ud

over, hvad der følger af statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a. Efter den foreslåede bestem-

melse i ligningslovens § 8 N vil der således være fradragsret for virksomhedens erhvervs-

mæssige lønudgifter m.v., selv om udgifterne må anses for anlægs- eller etableringsudgif-

ter, f.eks. fordi medarbejderens arbejde helt eller delvist er medgået til at udvide virksom-

heden. Det vil dog fortsat være et krav, at der er tale om erhvervsmæssige udgifter, dvs.

udgifter der er afholdt i virksomhedens interesse.

Side 2 af 2