|
L 100 - spørgsmål 26
|
Spm. om ændringsforslag, der sikrer, at der kan klage til fuld prøvelse og ikke kun over retlige forhold m.m., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 100 - spørgsmål 27
|
Spm., om hvem der skal vurdere de naturmæssige og landskabelige hensyn, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 100 - spørgsmål 28
|
Spm., om der skal være en rapport fra en konsulentvirksomhed, eller om evt. fotos og landmåling kan være nok som dokumentation, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 100 - spørgsmål 29
|
Spm., om dokumentation ved afslag på et kystbeskyttelsesprojekt m.m, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 100 - spørgsmål 30
|
Spm., om det vil være muligt at nedgrave de såkaldte drænrør, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 100 - spørgsmål 31
|
Spm., om ministeren vil være villig til at lave et nyt forsøg med drænrør, såfremt finansiering hertil kan findes, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 100 - spørgsmål 32
|
Spm. om ændringsforslag, der sikrer, at selvstændige afgørelser, som kan påklages enkeltvis til fuld prøvelse, også fremover vil kunne prøves fuldt ved påklage af en samlet kystbeskyttelsestilladelse, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 100 - spørgsmål 33
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 15/1-18 fra SIC - Skagen Innovation Center, jf. L 100 - bilag 8, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 100 - spørgsmål 34
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 15/1-18 fra SIC - Skagen Innovation Center, jf. L 100 - bilag 9, til miljø- og fødevareministeren
|