|
L 98 - spørgsmål 26
|
Spm. om baggrunden for, at lovforslaget lægger op til, at det ikke skal påhvile den private arbejdsgiver at tegne en dækkende forsikring for de ansatte, som er autoriserede sundspersoner, til sundhedsministeren
|
|
L 98 - spørgsmål 27
|
Spm. om ministeren kan garantere, at regionernes merudgifter i forbindelse med lovforslaget ikke kommer til at berøre de midler, som ellers skulle bruge til at behandle patienter på danske hospitaler, til sundhedsministeren
|
|
L 98 - spørgsmål 28
|
Spm. om redegørelse for ministeriets nærmere beregninger, der ligger til grund for lovforslaget økonomiske konsekvenser for det offentlige på samlet 20,4 mio. kr., set i lyset af Danske Regioners beregning er væsentlig anderledes, til sundhedsministeren
|
|
L 98 - spørgsmål 29
|
Spm. om ændringen af arbejdsgiveransvaret i lovforslaget er i tråd med de almindelige principper i dansk erstatningsansvar om arbejdsgiveransvar, til sundhedsministeren
|
|
L 98 - spørgsmål 30
|
Spm. om oversendelse af oplægget fra den tekniske gennemgang den 1/3-18, til sundhedsministeren
|
|
L 98 - spørgsmål 31
|
Spm. om det er muligt at foretage tilføjelser til bemærkninger til lovforslaget, hvis der efter fremsættelse af forslaget er indtruffet relevante begivenheder, som f.eks. afgørelser fra Højesteret om tilbagebetaling af erstatning, til sundhedsministeren
|
|
L 98 - spørgsmål 32
|
Spm. om redegørelse for antallet af sager samt udfaldet af sagerne hos Ankenævnet for Patienterstatning de seneste fem år, hvor patienten/de pårørende har klaget over dele eller hele erstatningens størrelse, til sundhedsministeren
|
|
L 98 - spørgsmål 33
|
Spm. om, hvilken betydning de seneste Højesteretsdomme af 7. december 2017 om tilbagebetaling af erstatning har for lovforslaget, til sundhedsministeren
|
|
L 98 - spørgsmål 34
|
Spm. om afgørelsen i to sager om tilbagebetaling af erstatning. Giver ministeren anledning til at overveje, om det nuværende forslag tager tilstrækkelig højde for Højesterets afgørelser, til sundhedsministeren
|
|
L 98 - spørgsmål 35
|
Spm. om, hvordan potentielle berørte personer bliver informeret om konsekvenserne af de seneste Højesteretsdomme af 7. december 2017 om tilbagebetaling af erstatning, til sundhedsministeren
|
|
L 98 - spørgsmål 36
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at det er en målsætning indført af regeringen, at der alene skal være to faste implementeringsdatoer om året for erhvervsrette lovforslag, til sundhedsministeren
|
|
L 98 - spørgsmål 37
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at et flertal i Folketinget kan beslutte, at et erhvervsrettet lovforslag skal have en anden ikrafttrædelsesdato end 1. januar og 1. juli, til sundhedsministeren
|
|
L 98 - spørgsmål 38
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at det alene er fordi, at regeringen har besluttet, at erhvervsrettet lovforslag skal implementeres på faste datoer, at dette forslag ikke foreslås at træde i kraft tidligere end 1. juli 2018, til sundhedsministeren
|
|
L 98 - spørgsmål 39
|
Spm., om ministeren vil pålægge regionerne, at de skal henvende sig til de patienter, som kan få genoptaget deres patienterstatningssag, til sundhedsministeren
|
|
L 98 - spørgsmål 40
|
Spm. om opfølgning på ministerens svar på spørgsmål 14, til sundhedsministeren
|
|
L 98 - spørgsmål 41
|
Spm. om ministeren vil sørge for, at de juridiske konsekvenser af højesteretsdommen om patienterstatning, sagsnr. 84/2017 og 185/2017, afgjort den 7. december 2017 medtages i en bekendtgørelse til loven, for derved at sikre, at det gøres klart, at der er faldet en afgørelse, til sundhedsministeren
|