L 95b - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 5: Spm. om ministeren vil udarbejde et ændringsforslag med tilhørende bemærkninger, der fjerner klageadgangen, både den nemmere klageadgang til domstolene og klageadgangen til Udlændingenævnet, til udlændinge- og integrationsministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2017-18, Udlændinge- og Integrationsudvalget 2017-18, Udlændinge- og Integrationsudvalget 2017-18
L 95 , L 95 A , L 95 B
Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 3. januar 2018 stillet følgende

spørgsmål nr. 5 til L 95 efter ønske fra Martin Henriksen (DF) til udlændinge- og

integrationsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 5 til L 95:

Vil ministeren, som teknisk bistand, udarbejde et ændringsforslag med tilhørende

bemærkninger, der fjerner klageadgangen, både den nemmere klageadgang til

domstolene og klageadgangen til Udlændingenævnet?

Svar:

Med lovforslaget foreslås det, at den særlige lette adgang til domstolsprøvelse i

visse sager om familiesammenføring med børn ophæves.

Jeg forstår spørgsmålet sådan, at der ønskes bistand til udarbejdelse af et

ændringsforslag, der betyder, at lovforslaget

–

udover at ophæve den særlige,

lette adgang til domstolsprøvelse

–

ophæver klageadgangen til

Udlændingenævnet i de sager, som er omfattet af lovforslaget.

Et sådant ændringsforslag vil kunne udformes således:

Ændringsforslag

til

Forslag til lov om ændring af udlændingeloven

(Forlængelse af perioden for økonomisk sikkerhed i

ægtefællesammenføringssager og ophævelse af den særlige, lette adgang til

domstolsprøvelse i sager om familiesammenføring med børn)

[af … ]

Til titlen

11. januar 2018

Familiesammenføring

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2018 - 144

347343

Side

1/3

L 95b - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 5: Spm. om ministeren vil udarbejde et ændringsforslag med tilhørende bemærkninger, der fjerner klageadgangen, både den nemmere klageadgang til domstolene og klageadgangen til Udlændingenævnet, til udlændinge- og integrationsministeren

Undertitlen affattes således:

»(Forlængelse

perioden

for

økonomisk

sikkerhed

ægtefællesammenføringssager og ophævelse af den særlige, lette adgang til

domstolsprøvelse samt klageadgang til Udlændingenævnet i sager om

familiesammenføring med børn)«.

[Konsekvens af ændringsforslag nr. 2]

Til § 1

Efter nr. 2 indsættes som nyt nr.:

»01. I

§ 52 b, stk. 1, nr. 1,

ændres »§§ 9, 9 d, 9 e og 9 f« til: »§ 9, med undtagelse

af stk. 1, nr. 2, § 9 d, § 9 e og § 9 f«, i

§ 52 b, stk. 1, nr. 3,

ændres »§ 9, § 9 c, stk. 1,

§ 9 d, § 9 e og § 9 f« til: »§ 9, med undtagelse af stk. 1, nr. 2, § 9 c, stk. 1, § 9 d, § 9

e og § 9 f«, og to steder i

§ 52 b, stk. 3,

ændres »§ 9,« til: »§ 9, med undtagelse af

stk. 1, nr. 2,«.«

[Ophævelse af klageadgangen til Udlændingenævnet i sager om

familiesammenføring med børn]

Bemærkninger

Til nr. 1

Efter udlændingelovens § 9, stk. 1, nr. 2, kan der efter ansøgning gives

opholdstilladelse til et ugift mindreårigt barn under 15 år af en i Danmark

fastboende person eller dennes ægtefælle, når barnet bor hos

forældremyndighedens indehaver og ikke gennem fast samlivsforhold har stiftet

selvstændig familie, og når den i Danmark fastboende person opfylder en række

yderligere betingelser.

Udlændingestyrelsens afgørelser om afslag på opholdstilladelse, nægtelse af

forlængelse af opholdstilladelse, inddragelse eller bortfald af en opholdstilladelse

efter § 9, stk. 1,nr. 2, kan indbringes for Udlændingenævnet, jf. udlændingelovens

§ 52 b, stk. 1 og 3.

Med ændringsforslaget foreslås det, at klageadgangen til Udlændingenævnet over

afslag på opholdstilladelse efter udlændingelovens § 9, stk. 1, nr. 2, samt over

afgørelser om bortfald, inddragelse eller nægtelse af forlængelse af en sådan

tilladelse ophæves.

Side

2/3

Det bemærkes, at de af ændringsforslaget omfattede afgørelser herefter i stedet

vil kunne påklages til udlændinge- og integrationsministeren, jf. udlændingelovens

§ 46 a.

Jeg kan ikke støtte et sådant ændringsforslag.

Det er min holdning, at klagesagsbehandlingen af ensartede sagstyper bør være

samlet hos samme myndighed.

Udlændingenævnet

uafhængigt

kollegialt

domstolslignende

forvaltningsorgan,

som besidder en stor ekspertise i behandlingen af konkrete

sager, og som

behandler klager på udlændingeområdet vedrørende blandt andet

afgørelser om familiesammenføring, afgørelser om tidsubegrænset

opholdstilladelse, og afgørelser om administrativ ud- og afvisning truffet af

Udlændingestyrelsen i 1. instans. Udlændingenævnet behandler således en række

klagesager, som knytter sig til den af ændringsforslaget omfattede sagstype.

På den baggrund er det min holdning, at klagesagsbehandlingen af den af

ændringsforslaget omfattede sagstype er bedst forankret hos Udlændingenævnet.

Inger Støjberg

Line Lekach

Side

3/3