Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
J.nr. 2017 - 10687
Den 31. oktober 2017
Miljø- og fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. 2 til L 56, forslag til lov om ændring af lov
om hunde (Undtagelse fra aflivning af visse ulovlige hunde i særlige tilfælde), stillet den 24. oktober
2017 af Maria Reumert Gjerding (EL).
Spørgsmål nr. 2 til L 56
”Ligger
ministeren inde med en oversigt over, hvor mange ressourcer politiet bruger på sager, der
vedrører hundelovens forbudsliste, og vil ministeren i givet fald oversende den til udvalget?”
Svar
Jeg har til brug for besvarelsen af spørgsmålet bedt Fødevarestyrelsen om at indhente bidrag fra
Justitsministeriet. Justitsministeriet har indhentet en udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst
følgende, hvortil jeg henholder mig:
”Rigspolitiet er ikke i besiddelse af en opgørelse, der viser politiets samlede
ressourceanvendelse i relation til hundeloven, og således heller ikke specifikt
ressourceforbruget på sager relateret til hundelovens såkaldte forbudsliste.
Særligt for så vidt angår omkostninger til aflivning, pensionsanbringelse mv. af hunde,
bemærkes, at politiet i medfør af hundelovens bestemmelser kan kræve omkostningerne
hertil refunderet af besidderen.”
Jeg kan i øvrigt henvise til min besvarelse af 5. oktober 2017 af spørgsmål 1045 (MOF Alm. del) om
politiets omkostninger i forbindelse med sager efter hundeloven generelt.
Esben Lunde Larsen
/
Charlotte Røgild Knudsen
Miljø- og Fødevareministeriet
•
Slotsholmsgade 12
•
1216 København K
Tlf. 38 14 21 42
•
Fax 33 14 50 42
• CVR
12854358
• EAN
5798000862005
•
•
www.mfvm.dk