L 35 - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 5: Spm. om ministeren kan gøre det muligt at indbringe et opholdsforbud for retten til fornyet prøvelse efter endt afsoning, til justitsministeren

Retsudvalget 2017-18
L 35
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg Slot 1

1218 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

14. november 2017

Strafferetskontoret

Marie Mølsted

2017-0037-0002

558617

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 5 vedrørende forslag til lov om

ændring af straffeloven, lov om en børne- og ungeydelse og lov om børne-

tilskud og forskudsvis udbetaling af børnebidrag (L 35), som Folketingets

Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 27. oktober 2017.

Søren Pape Poulsen

Thomas Tordal-Mortensen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

L 35 - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 5: Spm. om ministeren kan gøre det muligt at indbringe et opholdsforbud for retten til fornyet prøvelse efter endt afsoning, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 5 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov

om ændring af straffeloven, lov om en børne- og ungeydelse og lov om

børnetilskud og forskudsvis udbetaling af børnebidrag (L 35):

”Vil

ministeren gøre det muligt at indbringe et opholdsforbud

for retten til fornyet prøvelse efter endt afsoning samt pålægge

anklagemyndigheden at tage opholdsforbuddet op til vurdering

med henblik på forbuddets fortsatte omfang og nødvendighed,

som bl.a. Institut for Menneskerettigheder anfører i sit hørings-

svar, og vil ministeren i benægtende fald begrunde sit svar?”

Svar:

Den dømte kan ifølge det foreslåede § 79 a, stk. 5, 1. pkt., 3 år efter løsla-

delsen forlange, at anklagemyndigheden indbringer spørgsmålet om op-

holdsforbuddets opretholdelse for retten. Efter det foreslåede § 79 a, stk. 5,

2. pkt., kan justitsministeren tillade, at nødvendigheden af opholdsforbud-

dets fortsatte opretholdelse indbringes for retten tidligere end 3 år efter løs-

ladelsen. Som anført i bemærkningerne til bestemmelsen vil der ved vurde-

ringen af, om forbuddet bør ophæves, navnlig skulle lægges vægt på, om

den dømte eksempelvis har gennemført et exit-forløb og har forladt det kri-

minelle miljø og i øvrigt ikke har begået ny kriminalitet. Der vil endvidere

kunne lægges vægt på, at gruppen, som den pågældende var tilknyttet, ikke

længere eksisterer, uden at den er erstattet af en ny gruppe.

Det bemærkes i øvrigt, at politiet i medfør af det foreslåede § 79 a, stk. 3,

kan meddele konkrete tilladelser til færden eller ophold i et område omfattet

af et opholdsforbud, hvis det af særlige grunde må anses for beføjet, og at

tilladelsesordningen forudsættes administreret således, at der træffes afgø-

relse om at meddele tilladelse, når Danmarks internationale forpligtelser,

herunder Den Europæiske Menneskerettighedskonvention, kræver dette.

Justitsministeriet har på den baggrund ikke fundet anledning til at foretage

ændringer i adgangen til at få en ny prøvelse af et idømt opholdsforbud.