L 34 - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 5: Spm. om ministerens kommentar til artiklen »Pape vil stoppe tyven, men stramninger får kun begrænset effekt, siger fagfolk« fra JP den 9/11-17, til justitsministeren

Retsudvalget 2017-18
L 34
Offentligt

Spørgsmål nr. 5 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov

om ændring af straffeloven, retsplejeloven og udlændingeloven (Selv-

stændig bestemmelse om indbrudstyveri (L 34):

”Henset

til ministerens besvarelse af L 34 spørgsmål 1 ønskes

ministerens kommentarer til artiklen »Pape vil stoppe tyven,

men stramninger får kun begrænset effekt, siger fagfolk« fra JP

den 9. november 2017, herunder til de bemærkninger som et

medlem af Advokatrådets strafferetsudvalg angiver vedrørende

forsætsbegrebet. Er ministeren enig heri? Og er ministeren spe-

cifikt enig i konklusionen om, at »det er altså ikke nok, at tyven

burde have vidst, at der var nogen hjemme - man skal kunne

bevise, at tyven vidste det«?

Svar:

Formålet med lovforslaget er at indsætte en selvstændig indbrudsbestem-

melse i straffeloven for at markere, at indbrudstyveri adskiller sig fra andre

former for tyveri.

Med lovforslaget ønsker regeringen endvidere at skærpe straffen for ind-

brudstyveri begået i beboelse, hvor der under indbruddet har befundet sig

personer i hjemmet, når indbrudstyveriet henføres under straffelovens §

285, stk. 1, med en tredjedel i forhold til det gældende strafniveau.

Som det fremgår af Justitsministeriets besvarelse af 14. november 2017 af

spørgsmål nr. 1 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov om

ændring af straffeloven, retsplejeloven og udlændingeloven (Selvstændig

bestemmelse om indbrudstyveri) (L 34), kræves det, at gerningsmanden har

haft forsæt til, at der under indbrudstyveriet begået i beboelse har befundet

sig personer i hjemmet. Det vil således ikke være nok, at gerningsmanden

burde have vist, at der var nogen hjemme, idet handlingen således ville have

været begået uagtsomt.

Som det endvidere fremgår af besvarelsen af spørgsmål nr. 1, vil det i sidste

ende være op til domstolene konkret i det enkelte tilfælde at vurdere, om en

tiltalt for indbrudstyveri har haft det fornødne forsæt med hensyn til, at der

under indbrudstyveri begået i beboelse har befundet sig personer i hjemmet,

og om der i lyset heraf skal udmåles en skærpet straf.

Det er således Justitsministeriets vurdering, at skærpelsen vil blive anvendt

i praksis.