L 34 - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 4: Spm. om, hvorledes en tyv, der bryder ind i et hus i den tiltro, at der er nogen hjemme, vil være stillet i relation til strafskærpelsen, hvis der mod forventning tilfældigvis ikke er nogen hjemme, til justitsministeren

Retsudvalget 2017-18
L 34
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

14. november 2017

Strafferetskontoret

Jakob Liebetrau

2017-0037-0004

569577

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 4 vedrørende forslag til lov om

ændring af straffeloven, retsplejeloven og udlændingeloven (Selvstændig

bestemmelse om indbrudstyveri) (L 34), som Folketingets Retsudvalg har

stillet til justitsministeren den 8. november 2017.

Søren Pape Poulsen

Thomas Tordal-Mortensen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

L 34 - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 4: Spm. om, hvorledes en tyv, der bryder ind i et hus i den tiltro, at der er nogen hjemme, vil være stillet i relation til strafskærpelsen, hvis der mod forventning tilfældigvis ikke er nogen hjemme, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 4 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov

om ændring af straffeloven, retsplejeloven og udlændingeloven (Selv-

stændig bestemmelse om indbrudstyveri) (L 34):

”Kan

ministeren redegøre for, hvorledes en tyv, der bryder ind i

et hus i den tiltro, at der er nogen hjemme, vil være stillet i rela-

tion til strafskærpelsen, hvis der mod forventning tilfældigvis

ikke er nogen hjemme?”

Svar:

I sager om indbrudstyveri begået i beboelse, hvor der under indbruddet ikke

har befundet sig personer i hjemmet, men den tiltalte har begået indbruds-

tyveriet i den tro, at der befandt sig personer i hjemmet, vil skyldsspørgs-

målet

–

herunder vurderingen af den tiltaltes forsæt og muligheden for idøm-

melse af en skærpet straf

–

bero på domstolenes konkrete vurdering i det

enkelte tilfælde af samtlige omstændigheder i sagen, herunder troværdighe-

den af forklaringerne fra de involverede parter og omstændighederne om-

kring indbrudstyveriet i øvrigt.

Det vil således være op til domstolene konkret i det enkelte tilfælde at vur-

dere, om en tiltalt for indbrudstyveri har haft det fornødne forsæt med hen-

syn til, at der under indbrudstyveri begået i beboelse har befundet sig perso-

ner i hjemmet, og om der i lyset heraf skal udmåles en skærpet straf.