L 34 - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 3: Spm., om en tyv gør sig skyldig i indbrud med strafskærpelse, hvis denne bryder ind i et hus, der har stået tomt i måneder, men hvor der tilfældigvis denne nat er en overnattende person, til justitsministeren

Retsudvalget 2017-18
L 34
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

14. november 2017

Strafferetskontoret

Jakob Liebetrau

2017-0037-0004

569573

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 3 vedrørende forslag til lov om

ændring af straffeloven, retsplejeloven og udlændingeloven (Selvstændig

bestemmelse om indbrudstyveri) (L 34), som Folketingets Retsudvalg har

stillet til justitsministeren den 8. november 2017.

Søren Pape Poulsen

Thomas Tordal-Mortensen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

L 34 - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 3: Spm., om en tyv gør sig skyldig i indbrud med strafskærpelse, hvis denne bryder ind i et hus, der har stået tomt i måneder, men hvor der tilfældigvis denne nat er en overnattende person, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 3 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov

om ændring af straffeloven, retsplejeloven og udlændingeloven (Selv-

stændig bestemmelse om indbrudstyveri) (L 34):

”Kan

ministeren oplyse, om en tyv, gør sig skyldig i indbrud

med strafskærpelse, hvis denne bryder ind i et hus, der har stået

tomt i måneder, men hvor der tilfældigvis denne nat er en over-

nattende person, uden synbare kendetegn herpå, eller i de til-

fælde hvor en familie er taget på ferie og ikke har efterladt sig

bil etc., men hvor en gæst tilfældigvis har fået lov at bebo huset

på indbrudsnatten?”

Svar:

Som anført i den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 1 fra Folketingets

Retsudvalg vedrørende forslag til lov om ændring af straffeloven, retspleje-

loven og udlændingeloven (Selvstændig bestemmelse om indbrudstyveri)

(L 34), vil skyldsspørgsmålet

–

herunder vurderingen af den tiltaltes forsæt

–

i sager om indbrudstyveri begået i beboelse, hvor der under indbruddet har

befundet sig personer i hjemmet, bero på domstolenes konkrete vurdering i

det enkelte tilfælde af samtlige omstændigheder i sagen, herunder trovær-

digheden af forklaringerne fra de involverede parter og omstændighederne

omkring indbrudstyveriet i øvrigt. Det vil således kunne indgå i rettens vur-

dering, om der var synlige tegn på, at der var nogen i hjemmet, da indbruds-

tyveriet blev begået, og om beboelsen sædvanligvis er beboet.