L 34 - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 2: Spm., om det er eneafgørende for strafskærpelsen ved indbrud, om der de facto var nogen hjemme eller ej, til justitsministeren

Retsudvalget 2017-18
L 34
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

14. november 2017

Strafferetskontoret

Jakob Liebetrau

2017-0037-0004

569572

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 2 vedrørende forslag til lov om

ændring af straffeloven, retsplejeloven og udlændingeloven (Selvstændig

bestemmelse om indbrudstyveri) (L 34), som Folketingets Retsudvalg har

stillet til justitsministeren den 8. november 2017.

Søren Pape Poulsen

Thomas Tordal-Mortensen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

L 34 - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 2: Spm., om det er eneafgørende for strafskærpelsen ved indbrud, om der de facto var nogen hjemme eller ej, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 2 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov

om ændring af straffeloven, retsplejeloven og udlændingeloven (Selv-

stændig bestemmelse om indbrudstyveri) (L 34):

”Kan

ministeren redegøre for, om det er eneafgørende for straf-

skærpelsen ved indbrud, om der de facto var nogen hjemme eller

ej?”

Svar:

Med lovforslaget lægges der op til, at der skal ske en gennemgående forhø-

jelse af strafudmålingsniveauet for indbrudstyveri begået i beboelse, hvor

der under indbruddet har befundet sig personer i hjemmet, med en tredjedel

i forhold til det gældende strafniveau, når straffen fastsættes efter straffelo-

vens § 285, stk. 1. Der tilsigtes ikke i øvrigt en skærpelse af strafudmålings-

niveauet for indbrudstyveri omfattet af den foreslåede § 276 a.

Der kan henvises til punkt 2.2.3. i lovforslaget.