Retsudvalget 2017-18
L 34 Bilag 6
Offentligt
1831893_0001.png
Til lovforslag nr.
L 34
Folketinget 2017-18
Betænkning afgivet af Retsudvalget den 7. december 2017
Betænkning
over
Forslag til lov om ændring af straffeloven, retsplejeloven og udlændingeloven
(Selvstændig bestemmelse om indbrudstyveri)
[af justitsministeren (Søren Pape Poulsen)]
1. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 4. oktober 2017 og var til
1. behandling den 24. oktober 2017. Lovforslaget blev efter
1. behandling henvist til behandling i Retsudvalget.
Møder
Udvalget har behandlet lovforslaget i 4 møder.
Høring
Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været
sendt i høring, og justitsministeren sendte den 14. august
2017 dette udkast til udvalget, jf. REU alm. del – bilag 351
(folketingsåret 2016-17). Den 4. oktober 2017 sendte justits-
ministeren de indkomne høringssvar og et notat herom til
udvalget.
Spørgsmål
Udvalget har stillet 8 spørgsmål til justitsministeren til
skriftlig besvarelse, som denne har besvaret.
Peter Skaarup (DF)
fmd.
Peter Kofod Poulsen (DF) Susanne Eilersen (DF) Hans Kristian Skibby (DF)
Dorthe Ullemose (DF) Lise Bech (DF) Preben Bang Henriksen (V) Jan E. Jørgensen (V) Britt Bager (V) Mads Fuglede (V)
Carl Holst (V) Michael Aastrup Jensen (V) Henrik Dahl (LA) Christina Egelund (LA) Naser Khader (KF)
Simon Kollerup (S) Lars Aslan Rasmussen (S) Mette Reissmann (S) Mogens Jensen (S)
nfmd.
Rasmus Prehn (S)
Trine Bramsen (S) Kaare Dybvad (S) Rune Lund (EL) Søren Søndergaard (EL) Josephine Fock (ALT)
Sofie Carsten Nielsen (RV) Zenia Stampe (RV) Karsten Hønge (SF) Aaja Chemnitz Larsen (IA)
Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
2. Indstillinger
Et
flertal
i udvalget (S, DF, V, LA, RV, SF og KF) ind-
stiller lovforslaget til
vedtagelse uændret.
Et
mindretal
i udvalget (EL og ALT) indstiller lovforsla-
get til forkastelse ved 3. behandling.
Et
andet mindretal
i udvalget (IA) vil ved 3. behandling
stemme hverken for eller imod lovforslaget.
Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin var på tidspunktet for be-
tænkningens afgivelse ikke repræsenteret med medlemmer i
udvalget og havde dermed ikke adgang til at komme med
indstillinger eller politiske udtalelser i betænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i betænkningen.
Socialdemokratiet (S)
46
Socialistisk Folkeparti (SF)
7
AX020810
 L 34 - 2017-18 - Bilag 6: Betænkning afgivet af Retsudvalget den 7. december 2017
1831893_0002.png
2
Dansk Folkeparti (DF)
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V)
Enhedslisten (EL)
Liberal Alliance (LA)
Alternativet (ALT)
Radikale Venstre (RV)
37
34
14
13
10
 8
Det Konservative Folkeparti (KF)
Inuit Ataqatigiit (IA)
Tjóðveldi (T)
Javnaðarflokkurin (JF)
Uden for folketingsgrupperne (UFG)
6
1
1
1
1
 L 34 - 2017-18 - Bilag 6: Betænkning afgivet af Retsudvalget den 7. december 2017
1831893_0003.png
3
Bilag 1
Oversigt over bilag vedrørende L 34
Bilagsnr.
1
2
3
4
5
Titel
Høringsoversigt og høringssvar, fra justitsministeren
Udkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
Tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
1. udkast til betænkning
2. udkast til betænkning
Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 34
Spm.nr.
1
Titel
Spm. om præcisering af ordet forsæt i relation til gerningsindholdet
ved strafskærpelsen »indbrud, hvor der er nogen hjemme«, til justits-
ministeren, og ministerens svar herpå
Spm., om det er eneafgørende for strafskærpelsen ved indbrud, om der
de facto var nogen hjemme eller ej, til justitsministeren, og ministe-
rens svar herpå
Spm., om en tyv gør sig skyldig i indbrud med strafskærpelse, hvis
denne bryder ind i et hus, der har stået tomt i måneder, men hvor der
tilfældigvis denne nat er en overnattende person, til justitsministeren,
og ministerens svar herpå
Spm. om, hvorledes en tyv, der bryder ind i et hus i den tiltro, at der er
nogen hjemme, vil være stillet i relation til strafskærpelsen, hvis der
mod forventning tilfældigvis ikke er nogen hjemme, til justitsministe-
ren, og ministerens svar herpå
Spm. om ministerens kommentar til artiklen »Pape vil stoppe tyven,
men stramninger får kun begrænset effekt, siger fagfolk« fra JP den
9/11-17, til justitsministeren, og ministerens svar herpå
Spm., om indbrudstyven vil kunne straffes efter bestemmelsen om
skærpet straf, hvis det mod forventning viser sig, at der ikke var nogen
hjemme, til justitsministeren, og ministerens svar herpå
Spm., om ministeren vil besvare spørgsmål 5 om ministerens kom-
mentar til artiklen »Pape vil stoppe tyven, men stramninger får kun
begrænset effekt, siger fagfolk«, til justitsministeren, og ministerens
svar herpå
Spm., om ministeren kan uddybe bemærkningen i svar på spørgsmål
5: »det vil således ikke være nok, at gerningsmanden burde have vidst,
at der var nogen hjemme«, til justitsministeren, og ministerens svar
herpå
2
3
4
5
6
7
8