L 31 - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 8: Spm. om ministeren vil yde teknisk bistand til et ændringsforslag, der indebærer, at den foreslåede ophævelse af forældelsesfristen for erstatningskrav og godtgørelseskrav mod forvaltningsmyndigheder, får tilbagevirkende kraft, og at der oprettes et uafhængigt domstolslignende nævn, til justitsministeren

Retsudvalget 2017-18
L 31
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

7. december 2017

Formueretskontoret

Mathias Mikkelsen

2017-0037-0009

599764

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 7 vedrørende forslag til lov om

ændring af straffeloven, lov om forældelse af fordringer, lov om erstatnings-

ansvar og lov om erstatning fra staten til ofre for forbrydelser (Ophævelse

af forældelsesfrister for gerningsmandens strafansvar i sager om seksuelt

misbrug af børn og for erstatningskrav mod forvaltningsmyndigheder for

svigt i sager om overgreb mod børn, forhøjelse af niveauet for tortgodtgø-

relse for seksuelle krænkelser samt ophævelse af 72-timersreglen i sager om

voldtægt, incest og seksuelt misbrug af børn m.v.) (L 31), som Folketingets

Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 6. december 2017.

Søren Pape Poulsen

Mette Johansen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

L 31 - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 8: Spm. om ministeren vil yde teknisk bistand til et ændringsforslag, der indebærer, at den foreslåede ophævelse af forældelsesfristen for erstatningskrav og godtgørelseskrav mod forvaltningsmyndigheder, får tilbagevirkende kraft, og at der oprettes et uafhængigt domstolslignende nævn, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 7 (L 31) fra Folketingets Retsudvalg:

”Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 1. december

2017 fra KL, jf. L 31 - bilag 7”

Svar:

KL har som følge af Justitsministeriets besvarelse af spørgsmål nr. 2 til lov-

forslaget, hvori der bl.a. er ydet teknisk bistand til udarbejdelsen af et æn-

dringsforslag, der har til formål at ophæve forældelsesfristerne for krav på

erstatning og godtgørelse mod forvaltningsmyndigheder med tilbagevir-

kende kraft, rettet henvendelse om lovforslaget.

KL har bl.a. anført, at en ophævelse med tilbagevirkende kraft vil kunne in-

debære et øget antal retssager mod kommunerne. KL opfordrer derfor til, at

de juridiske, administrative og økonomiske konsekvenser af et sådant æn-

dringsforslag belyses nærmere, og at ændringsforslaget sendes i høring.

Som oplyst ved besvarelsen af spørgsmål nr. 2 til lovforslaget er der også

efter Justitsministeriets opfattelse en række forhold, der taler imod en op-

hævelse af disse forældelsesfrister med tilbagevirkende kraft. Ofrene vil

bl.a. fortsat skulle dokumentere over for en dommer, at de har et krav, og

denne bevisbyrde bliver sværere at løfte, som tiden går.

Som anført af KL må det derudover forventes, at en ophævelse af forældel-

sesfristerne med tilbagevirkende kraft vil indebære, at et antal gamle sager

vil blive indbragt for domstolene. Det er Justitsministeriets vurdering, at der

i vidt omfang vil være tale om retssager, der i sidste ende ikke vil føre til et

for offeret tilfredsstillende resultat. Det er forbundet med usikkerhed, hvor

mange yderligere sager der vil blive indbragt for domstolene.

Det bemærkes, at en sådan yderligere forøgelse af antallet af sager mod of-

fentlige myndigheder vil kunne indebære merudgifter for det offentlige ud

over den allerede afsatte ramme. Merudgifterne vil være en følge af de yder-

ligere sager, der vil skulle føres for domstolene, og knytter sig navnlig til

udgifter til advokatbistand mv., og til udbetaling af godtgørelse og erstat-

ning i de sager, hvor ofrene måtte få medhold. Udgifternes omfang afhæn-

ger af antallet af sager og vil skulle belyses nærmere.

Den nærmere fordeling af disse udgifter vil som nævnt af KL skulle afkla-

res i samarbejde med kommunerne.