Retsudvalget
Til:
Dato:
Justitsministeren
5. januar 2018
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
L 31
Forslag til lov om ændring af straffeloven, lov om forældelse af fordringer, lov
om erstatningsansvar og lov om erstatning fra staten til ofre for forbrydelser.
(Ophævelse af forældelsesfrister for gerningsmandens strafansvar i sager om
seksuelt misbrug af børn og for erstatningskrav mod forvaltningsmyndigheder
for svigt i sager om overgreb mod børn, forhøjelse af niveauet for tortgodtgø-
relse for seksuelle krænkelser samt ophævelse af 72-timersreglen i sager om
voldtægt, incest og seksuelt misbrug af børn m.v.).
Af justitsministeren (Søren Pape Poulsen)
Spørgsmål 14
Vil ministeren, i forlængelse af svar på spørgsmål 3, hvor ministeren anfører,
at hvis Folketinget vedtager det ændringsforslag, der fremgår af svar på
spørgsmål 2, kan dette sandsynligvis næppe rubriceres som et ekspropriativt
indgreb over for kommunerne, tilkendegive og uddybe ministerens vurdering
af samme spørgsmål for så vidt angår de øvrige institutionsformer, der er om-
fattet af lovforslagets § 2 ”en forvaltningsmyndighed, jf. forvaltningslovens § 1,
stk. 1 og 2”, herunder de institutioner, der er nævnt i punkt 2.2.3. i de alminde-
lige bemærkninger til lovforslaget (side 9), dvs. kommunale, regionale og
statslige myndigheder samt selvejende institutioner, foreninger og fonde m.v.
oprettet henholdsvis ved lov og på privatretligt grundlag – dvs. om en vedta-
gelse af det nævnte ændringsforslag i den foreliggende form vil være et eks-
propriativt indgreb over for de pågældende eksempelvis selvejende institutio-
ner – idet det kan lægges til grund, at spørgeren er bekendt med, at den en-
delige afgørelse henligger hos domstolene ganske som i ethvert andet retsligt
spørgsmål?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Preben Bang Henriksen (V).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til
På udvalgets vegne
Peter Skaarup
formand
1/1