Skatteudvalget 2017-18, Skatteudvalget 2017-18, Skatteudvalget 2017-18
L 237 , L 237 A , L 237 B
Offentligt
1898033_0001.png
22. maj 2018
J.nr. 2017 - 1675
Til Folketinget
–
Skatteudvalget
Vedrørende L 237 - Forslag til Lov om ændring af selskabsskatteloven og forskellige an-
dre love (Justering af reglerne om fast driftssted ved investering via transparente enheder,
cbeskatning af beløb vedrørende tilbagebetalte provisioner, EU-retlig tilpasning af reg-
lerne vedrørende udenlandske pensionsinstitutters investeringer i fast ejendom og be-
stemmelser i momsloven om momsfritagelse for selvstændige grupper og justering af
værnsregler, der sikrer beskatning af udbytter m.v.).
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 6 af 11. maj 2018 (alm. del). Spørgsmålet er stillet
efter ønske fra Lisbeth Bech Poulsen (SF).
Karsten Lauritzen
/ Lise Bo Nielsen
 L 237a - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 6: Spm. om at redeg're nærmere for justeringen af reglerne for, hvornår der udøves erhvervsmæssig virksomhed med fast driftssted i Danmark, herunder om de foreslåede justeringer går imod OECD’s modeloverenskomst, til skatteministeren
1898033_0002.png
Spørgsmål
Ministeren bedes redegøre nærmere for justeringen af reglerne for, hvornår der udøves
erhvervsmæssig virksomhed med fast driftssted i Danmark, herunder om de foreslåede
justeringer går imod OECDs modeloverenskomst, og om justeringen vil betyde, at der re-
elt ikke er sikkerhed for, at f.eks. kapitalfonde og kommanditselskaber betaler skat hver-
ken i Danmark eller i et andet land.
Svar
De foreslåede regler, hvorefter virksomhed med investering i bl.a. aktier ikke udgør udø-
velse af erhverv i relation til bestemmelserne om fast driftssted, medmindre der foreligger
næring, vil ikke indebære en fravigelse af bestemmelserne i OECD’s modeloverenskomst.
Modeloverenskomsten overlader det til national lovgivning at fastlægge, hvilke former for
aktiviteter der anses for udøvelse af erhverv. Flere andre OECD-lande har regler, som i
vidt omfang svarer til de regler, der foreslås indført ved forslaget, herunder Tyskland og
Storbritannien.
Forslaget vil i forhold til de hidtil gældende regler ikke i praksis ændre på, i hvilket om-
fang deltagere i fx kapitalfonde og kommanditselskaber skal betale skat i Danmark. Det
bemærkes, at udenlandske passive investorer allerede efter de gældende regler i praksis
har indrettet sig således, at de ikke har fast driftssted her i landet.
De udenlandske investorer vil efter de nugældende regler skulle betale kildeskat af fx ud-
bytter og renteindtægter, når betingelserne for opkrævning af sådanne kildeskatter er op-
fyldt. De foreslåede bestemmelser ændrer ikke på disse regler, der altså
–
helt som hidtil
–
vil kunne medføre, at de udenlandske investorer faktisk beskattes af de indtægter, som de
oppebærer fra kilder her i landet.
Side 2 af 2