L 226 - 2017-18 - Bilag 6: Betænkning afgivet den 17. maj 2018

Skatteudvalget 2017-18
L 226 Bilag 6
Offentligt

Til lovforslag nr.

L 226

Folketinget 2017-18

Betænkning afgivet af Skatteudvalget den 17. maj 2018

Betænkning

over

Forslag til lov om ændring af lov om inddrivelse af gæld til det offentlige og

forskellige andre love og om ophævelse af lov om forsøg med eftergivelse af

gæld til det offentlige for socialt udsatte grupper

(Forenkling af regler om inddrivelse af gæld til det offentlige m.v. og forældelseshåndtering m.v.)

[af skatteministeren (Karsten Lauritzen)]

1. Ændringsforslag

Skatteministeren har stillet 5 ændringsforslag til lovfor-

slaget.

2. Udvalgsarbejdet

Lovforslaget blev fremsat den 25. april 2018 og var til 1.

behandling den 3. maj 2018. Lovforslaget blev efter 1. be-

handling henvist til behandling i Skatteudvalget.

Dispensation fra Folketingets Forretningsorden

Udvalget indstiller, at der dispenseres fra bestemmelsen i

Folketingets Forretningsorden § 13, stk. 1, om, at der skal gå

30 dage fra lovforslagets fremsættelse, til det kan vedtages

ved 3. behandling.

Møder

Udvalget har behandlet lovforslaget i 2 møder.

Høring

Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været

sendt i høring, og skatteministeren sendte den 9. februar

2018 dette udkast til udvalget, jf. SAU alm. del – bilag 121.

Den 25. april 2018 sendte skatteministeren de indkomne hø-

ringssvar og et notat herom til udvalget.

Spørgsmål

Udvalget har stillet 4 spørgsmål til skatteministeren til

skriftlig besvarelse, som denne har besvaret.

3. Indstillinger og politiske bemærkninger

flertal

i udvalget (udvalget med undtagelse af EL og

SF) indstiller lovforslaget til

vedtagelse

ved 3. behandling

med de stillede ændringsforslag.

Socialdemokratiets og Alternativets medlemmer af ud-

valget bemærker, at de ser med stor alvor på den gældsop-

hobning, der blev skabt i kølvandet på den daværende VK-

regerings fejlslagne plan for inddrivelsen og it-systemet Ét

Fælles Inddrivelsessystem (EFI), der måtte lukkes ned.

En velfungerende inddrivelse af skat og andre fordringer

er afgørende for tilliden og opbakningen til skattevæsenet

blandt borgere og virksomheder og har selvsagt betydning

for økonomien i stat, kommuner, forsyningsselskaber og an-

dre fordringshavere.

Lovforslaget ophæver forsøgsordningen med at eftergive

gæld til det offentlige for socialt udsatte grupper. Socialde-

mokratiets og Alternativets støtte hertil er begrundet i, at

den hidtidige ordning ikke havde den ønskede effekt, da kun

ganske få personer fik gavn af den og fik eftergivet gæld på

baggrund af ordningen. Dog er det magtpåliggende for So-

cialdemokratiet og Alternativet, at der sættes en ny ordning i

stedet for den nuværende. Socialdemokratiet og Alternativet

havde gerne set, at der var en politisk afklaring på en ny

ordning inden 3. behandling af lovforslaget. Partierne opfor-

drer regeringen til snarest at indlede politiske drøftelser,

med henblik på at der efterfølgende kan fremsættes et lov-

forslag om en ny og mere effektiv ordning for gældseftergi-

velse til gavn for socialt udsatte grupper.

Socialdemokratiet og Alternativet noterer sig desuden, at

Socialdemokratiets forslag om, at personer med gæld til det

offentlige, som flytter til udlandet, skal oplyse og løbende

opdatere deres adresse i udlandet til myndighederne, gen-

nemføres. Det giver skattemyndighederne væsentlige oplys-

ninger, så de kan inddrive gælden, hvorved skyldnerne ikke

bare kan rejse fra regningen. Partierne støtter skærpelsen af

sanktionen for skyldnere, der ikke oplyser deres adresse

AX021592

L 226 - 2017-18 - Bilag 6: Betænkning afgivet den 17. maj 2018

m.v., hvis de flytter til udlandet, som foreslås ved ændrings-

forslag nr. 2.

mindretal

i udvalget (EL og SF) indstiller lovforslaget

til

vedtagelse

ved 3. behandling. Mindretallet vil stemme for

ændringsforslag nr. 1, 2, 4 og 5. Mindretallet vil ved 2. be-

handling af lovforslaget redegøre for sin stilling til æn-

dringsforslag nr. 3.

Inuit Ataqatigiit, Nunatta Qitornai, Tjóðveldi og

Javnaðarflokkurin var på tidspunktet for betænkningens af-

givelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget og

havde dermed ikke adgang til at komme med indstillinger

eller politiske udtalelser i betænkningen.

En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt

i betænkningen.

4. Ændringsforslag med bemærkninger

Ændringsforslag

Til § 1

skatteministeren,

tiltrådt af

udvalget:

Nr. 11

affattes således:

»11.

§ 10 a, stk. 1,

indsættes efter »og af beløb til dækning

af«: »tilbagebetalingskrav efter § 10 b, stk. 3, hidrørende fra

særskilt lønindeholdelse samt«.«

[Lovteknisk præcisering]

I den under

nr. 13

foreslåede

§ 16 b

ændres »der« til:

»som«.

[Ændret strafudmåling]

skatteministeren,

tiltrådt af et

flertal

(udvalget med und-

tagelse af EL og SF):

I det under

nr. 15

foreslåede

§ 18 a, stk. 2,

indsættes i

1. pkt.

efter »til restanceinddrivelsesmyndigheden«: »af for-

dringshaveren eller den, der på vegne af fordringshaveren

opkræver fordringen«.

[Tydeliggørelse af, at fordringer, som restanceinddrivelses-

myndigheden selv danner som led i inddrivelsen, ikke over-

drages]

skatteministeren,

tiltrådt af

udvalget:

Til § 11

Stk. 3, 1. pkt.,

affattes således:

»§ 3 B i lov om inddrivelse af gæld til det offentlige som

affattet ved denne lovs § 1, nr. 6, finder ikke anvendelse på

fordringer m.v., der modtages til inddrivelse hos restan-

ceinddrivelsesmyndigheden før den 1. juni 2018, og § 18 a,

stk. 2, i lov om inddrivelse af gæld til det offentlige som af-

fattet ved denne lovs § 1, nr. 15, finder ikke anvendelse på

fordringer m.v., der første gang modtages til inddrivelse hos

restanceinddrivelsesmyndigheden før den 1. juni 2018.«

[Ingen foreløbig afbrydelse af forældelsen for fordringer,

der er modtaget til inddrivelse inden ikrafttrædelsen, men

som returneres til fordringshaver og efter ikrafttrædelsen at-

ter kommer under inddrivelse]

stk. 3

indsættes som

4. pkt.:

»For fordringer, der modtages i restanceinddrivelsesmyn-

dighedens paralleldriftssystem Debitormotor Inddrivelse

(DMI) fra og med den 1. juni 2018, finder § 18 a, stk. 2, i

lov om inddrivelse af gæld til det offentlige som affattet ved

denne lovs § 1, nr. 15, dog også anvendelse, selv om for-

dringerne første gang er modtaget til inddrivelse hos restan-

ceinddrivelsesmyndigheden før den 1. juni 2018. For sådan-

ne fordringer, der modtages til og med den 31. december

2020, gælder § 18 a, stk. 2, 3. pkt., i lov om inddrivelse af

gæld til det offentlige, som affattet ved denne lovs § 1, nr.

15, ikke.«

[Særregel for fordringer, der modtages i restanceinddrivel-

sesmyndighedens paralleldriftssystem DMI]

Bemærkninger

Til nr. 1

Der foreslås en lovteknisk præcisering af, hvor udvidel-

sen med »tilbagebetalingskrav efter § 10 b, stk. 3, hidrøren-

de fra særskilt lønindeholdelse samt« skal indsættes i § 10 a,

stk. 1, i lov om inddrivelse af gæld til det offentlige. Ifølge

lovforslagets § 1, nr. 11, skal indsættelsen ske efter »til dæk-

ning af«, som dog optræder to steder i § 10 a, stk. 1. Den

lovtekniske præcisering har til formål at præcisere, at ind-

sættelsen skal ske efter den anden forekomst af ordene.

Til nr. 2

Efter forslaget til ny § 16 b i lov om inddrivelse af gæld

til det offentlige, jf. lovforslagets § 1, nr. 13, straffes, med-

mindre højere straf er forskyldt efter den øvrige lovgivning,

en skyldner, der har gæld på mindst 100 kr. under inddrivel-

se hos restanceinddrivelsesmyndigheden, og som forsætligt

eller ved grov uagtsomhed 1) undlader at opfylde adresseop-

lysningspligten efter § 16 a, stk. 1 eller 7, 2) afgiver urigtige

eller vildledende oplysninger efter § 16 a, stk. 2 eller 3, om

henholdsvis indholdet af de oplysninger, som adresseoplys-

ningspligten omfatter, og oplysning om kontaktadresse for

en skyldner, der er uden fast bopæl i udlandet og ikke er til-

sluttet Digital Post, eller 3) undlader at opfylde pligten efter

§ 16 a, stk. 4, om opdatering af oplysningerne efter stk. 2 og

3, senest 14 dage efter at forholdene har ændret sig.

Det fremgår af lovforslagets bemærkninger til § 16 b, at

bødeniveauet for overtrædelse af sådanne ordensforskrifter

på skatteområdet typisk ligger i størrelsesordenen 800-2.000

kr., og at bødeniveauet for ordensbøder fastsættes ved prø-

vesager ved domstolene og vil indgå i det såkaldte ordens-

bødekatalog på Skatteministeriets område, når der foreligger

domspraksis for overtrædelse af de pågældende bestemmel-

ser.

Det fremgår endvidere, at det med lovforslaget er forud-

sat, at der ved fastsættelse af bødens størrelse inden for det

angivne interval ud over de almindelige regler i straffelo-

L 226 - 2017-18 - Bilag 6: Betænkning afgivet den 17. maj 2018

vens kapitel 10 skal tages hensyn til størrelsen på skyldners

gæld under inddrivelse.

Formålet med den foreslåede sproglige justering i § 16 b

er at ændre de forudsætninger, der fremgår af lovforslagets

bemærkninger, om bødeudmålingen ved en overtrædelse af

bestemmelsen.

Med ændringsforslaget forudsættes det således, at der

ved udmålingen af bødestraffen i stedet skal tages udgangs-

punkt i en standardbøde på 5 pct. af gældens størrelse. Det

beløb, der fremkommer herved, afrundes opad til nærmeste

hele beløb, der kan deles med 1.000. Det vil sige, at bøden

mindst skal udgøre 1.000 kr. Bøden kan dog højst udgøre

10.000 kr. Det betyder f.eks., at hvis en skyldner på overtræ-

delsestidspunktet har en gæld under inddrivelse på 105.689

kr., får skyldneren en bøde på 6.000 kr.

Denne ændring i den forudsatte bødeudmåling vil inde-

bære, at restanceinddrivelsesmyndigheden til brug for udste-

delsen af bødeforelæg efter den foreslåede bestemmelse i §

16 c i lov om inddrivelse af gæld til det offentlige, jf. lovfor-

slagets § 1, nr. 13, ikke vil være afhængig af et erfarings-

grundlag i form af prøvesager ved domstolene. Hvis skyld-

neren vælger ikke at vedtage bødeforelægget fra restan-

ceinddrivelsesmyndigheden, vil det stadig være sådan, at re-

stanceinddrivelsesmyndigheden herefter vil kunne overgive

sagen til anklagemyndigheden, med henblik på at anklage-

myndigheden selv udsteder et bødeforelæg, jf. retsplejelo-

vens § 832, eller at sagen om overtrædelsen indbringes for

domstolene.

Fastsættelsen af straffen i de tilfælde, hvor en skyldner

ikke accepterer bøden, vil bero på domstolenes konkrete

vurdering i det enkelte tilfælde af samtlige omstændigheder

i sagen, og det angivne strafniveau vil kunne fraviges i op-

og nedadgående retning, hvis der i den konkrete sag forelig-

ger skærpende eller formildende omstændigheder, jf. herved

de almindelige regler om straffens fastsættelse i straffelo-

vens kapitel 10.

Til nr. 3

Der er tale om en præcisering af ordlyden, således at det

tydeliggøres, at fordringer, som restanceinddrivelsesmyn-

digheden selv danner som led i inddrivelsen, dvs. navnlig

gebyrer og inddrivelsesrenter, ikke overdrages til restan-

ceinddrivelsesmyndigheden i relation til den foreslåede re-

gel i § 18 a, stk. 2, i lov om inddrivelse af gæld til det of-

fentlige, jf. lovforslagets § 1, nr. 15, om foreløbig afbrydel-

se, idet reglen alene omfatter fordringer, der overdrages af

fordringshaveren eller den, der på vegne af fordringshaveren

opkræver fordringen.

Restanceinddrivelsesmyndighedens gebyrer tilhører re-

stanceinddrivelsesmyndigheden, mens inddrivelsesrenter ef-

ter § 5, stk. 1, i lov om inddrivelse af gæld til det offentlige

tilhører fordringshaver. Inddrivelsesrenter kan af restan-

ceinddrivelsesmyndigheden blive sendt til fordringshaveren

eller den, der på dennes vegne forestår opkrævningen. Hvis

den rentebærende fordring – hovedfordringen – i medfør af

§ 2, stk. 2, 4. pkt., eller § 2, stk. 7 eller 8, i lov om inddrivel-

se af gæld til det offentlige sendes til fordringshaveren eller

den, der på dennes vegne forestår opkrævningen, følger ind-

drivelsesrenterne således med, jf. § 8, stk. 3, i bekendtgørel-

se nr. 300 af 29. marts 2017 om inddrivelse af gæld til det

offentlige.

Hvis inddrivelsesrenter efter at være sendt til fordrings-

haveren eller den, der på dennes vegne forestår opkrævnin-

gen, herefter overdrages til restanceinddrivelsesmyndighe-

den med henblik på atter at komme under inddrivelse, vil

inddrivelsesrenterne blive modtaget første gang og dermed

opnå en foreløbig afbrydelse af forældelsen, således at for-

ældelse tidligst indtræder 3 år efter modtagelsen, jf. den

foreslåede regel i § 18 a, stk. 2, 1. pkt., i lov om inddrivelse

af gæld til det offentlige.

Til nr. 4

Det foreslås, at fordringer, der modtages til inddrivelse

hos restanceinddrivelsesmyndigheden inden den foreslåede

ikrafttrædelse den 1. juni 2018, men returneres til fordrings-

haver eller den, der på dennes vegne forestår opkrævningen,

og efter ikrafttrædelsen atter modtages til inddrivelse hos re-

stanceinddrivelsesmyndigheden, ikke skal opnå en foreløbig

afbrydelse efter den foreslåede regel i § 18 a, stk. 2, 1. pkt., i

lov om inddrivelse af gæld til det offentlige, jf. lovforslagets

§ 1, nr. 15.

Forslaget skyldes, at der systemmæssigt er forskel på be-

handlingen af første oversendelse af en fordring og en gen-

indsendelse af samme fordring, efter at den er blevet retur-

neret til fordringshaver eller den, der på vegne af fordrings-

haveren opkræver fordringen.

Som lovforslaget er fremsat, vil systemet derudover skul-

le kunne kende forskel på, hvorvidt en fordring, der genind-

sendes, er modtaget til inddrivelse første gang før eller fra

og med den 1. juni 2018, fordi genindsendte fordringer, hvis

første modtagelse hos restanceinddrivelsesmyndigheden er

sket den 1. juni 2018 eller senere, ikke opnår en ny foreløbig

afbrydelse af forældelsen ved genindsendelsen, jf. den fore-

slåede regel i § 18 a, stk. 2, 3. pkt., jf. lovforslagets § 1, nr.

15. Et sådant behov for at kunne kende forskel vil udgøre en

kompleksitet i systemet.

Der foreslås derfor en ændret affattelse af den foreslåede

ikrafttrædelsesbestemmelse i § 11, stk. 3, 1. pkt., således at

§ 18 a, stk. 2, i lov om inddrivelse af gæld til det offentlige,

som affattet ved lovforslagets § 1, nr. 15, ikke finder anven-

delse på fordringer m.v., der første gang modtages til inddri-

velse hos restanceinddrivelsesmyndigheden før den 1. juni

2018.

Som nævnt ovenfor i bemærkningerne til nr. 3 kan ind-

drivelsesrenter alene modtages til inddrivelse, hvis de gen-

indsendes af fordringshaver eller den, der på vegne af denne

forestår opkrævningen. § 18 a, stk. 2, i lov om inddrivelse af

gæld til det offentlige, som affattet ved lovforslagets § 1, nr.

15, finder således ikke anvendelse på inddrivelsesrenter, der

som følge af en genindsendelse første gang modtages til ind-

drivelse før den 1. juni 2018.

Til nr. 5

Det foreslås, at § 18 a, stk. 2, i lov om inddrivelse af gæld

til det offentlige, jf. lovforslagets § 1, nr. 15, om foreløbig

afbrydelse af forældelsen for fordringer, der modtages hos

L 226 - 2017-18 - Bilag 6: Betænkning afgivet den 17. maj 2018

restanceinddrivelsesmyndigheden til inddrivelse, hvorefter

forældelsen tidligst indtræder 3 år efter modtagelsen, også

skal finde anvendelse på fordringer, der modtages i restan-

ceinddrivelsesmyndighedens paralleldriftssystem Debitor-

motor Inddrivelse (DMI) fra og med den 1. juni 2018, selv

om fordringerne første gang er modtaget til inddrivelse hos

restanceinddrivelsesmyndigheden før den 1. juni 2018, dvs.

lovens ikrafttrædelsesdato. Ændringsforslaget, der skal ses i

sammenhæng med ændringsforslag nr. 4 ovenfor, skyldes, at

det for fordringer, der modtages i DMI, ikke vil være muligt

at konstatere, om fordringen modtages første gang eller er

blevet genindsendt efter en tilbagesendelse til fordringsha-

ver eller den, der på vegne af denne forestår opkrævningen.

Dermed vil det ikke i praksis være muligt at afgøre, om dis-

se fordringer første gang er modtaget til inddrivelse før den

1. juni 2018, jf. ændringsforslag nr. 4.

I bekendtgørelse nr. 300 af 29. marts 2017 om inddrivel-

se af gæld til det offentlige, som ændret ved bekendtgørelse

nr. 1161 af 27. oktober 2017, er der i kapitel 15 indsat særli-

ge regler for paralleldriftsperioden fra og med den 1. april

2017, hvor fordringer registreres til inddrivelse i enten DMI

eller i det nye inddrivelsessystem, som fordringshaverne bli-

ver tilkoblet, i takt med at fordringshaverne har dokumente-

ret at kunne overholde de krav til datakvalitet m.v., som er

nødvendige for at sikre en lovlig inddrivelse af modtagne

fordringer via det nye inddrivelsessystem.

Fordringshavere, der endnu ikke er blevet tilkoblet det

nye inddrivelsessystem, skal således fortsat have mulighed

for at overdrage fordringer til restanceinddrivelsesmyndig-

heden med henblik på inddrivelse. Fordringerne bliver dog

først konverteret til det nye inddrivelsessystem, i forbindelse

med at fordringshaverne kan tilkobles dette, og efter at for-

dringerne er blevet godkendt til at kunne indgå i en inddri-

velsesindsats.

I bekendtgørelsens § 47 a er det bestemt, at bekendtgørel-

sens §§ 4-7 og § 8, stk. 3, samt § 4, stk. 5, i lov om inddri-

velse af gæld til det offentlige ikke gælder for DMI. I stedet

gælder bl.a. reglen i bekendtgørelsens § 47 a, nr. 2, hvoref-

ter en fordring anses for modtaget, den dag fordringen regi-

streres i modtagelsessystemet for DMI.

Det foreslås endvidere, at § 18 a, stk. 2, 3. pkt., i lov om

inddrivelse af gæld til det offentlige, jf. lovforslagets § 1, nr.

15, hvorefter fordringer, der efter at være blevet tilbagesendt

til fordringshaveren eller den, der på vegne af denne opkræ-

ver fordringen, ikke på ny får afbrudt forældelsen foreløbigt,

hvis fordringerne atter modtages til inddrivelse, ikke skal

finde anvendelse på fordringer, der fra lovens ikrafttræden

og til og med den 31. december 2020 modtages i restan-

ceinddrivelsesmyndighedens paralleldriftssystem EFI/DMI.

Også dette ændringsforslag skyldes, at det for fordringer,

der modtages i DMI, ikke vil være muligt at konstatere, om

modtagelsen skyldes en genindsendelse. Dermed vil det for

disse fordringer ikke være muligt at overholde den foreslåe-

de regel i § 18 a, stk. 2, 3. pkt., i lov om inddrivelse af gæld

til det offentlige, jf. lovforslagets § 1, nr. 15.

Ændringsforslaget indebærer, at fordringer, der fra og

med den 1. juni 2018, dvs. ikrafttrædelsesdatoen for loven,

overdrages af en fordringshaver, der endnu ikke er tilkoblet

det nye inddrivelsessystem, og som – som følge af den fore-

slåede regel i § 18 a, stk. 2, 1. pkt., i lov om inddrivelse af

gæld til det offentlige, jf. lovforslagets § 1, nr. 15 – får for-

ældelsen foreløbigt afbrudt, idet forældelsen tidligst vil ind-

træde 3 år efter fordringens modtagelse, på ny vil få foræl-

delsen foreløbigt afbrudt, hvis fordringerne efter at være til-

bagesendt til fordringshaver atter modtages hos DMI med

henblik på inddrivelse. Som i de øvrige tilfælde forudsætter

en foreløbig afbrydelse af forældelsen, at fordringen ikke al-

lerede er forældet ved modtagelsen i DMI.

Ændringsforslaget vedrører alene perioden til og med den

31. december 2020, inden for hvilken periode alle fordrings-

havere forventes at være blevet tilkoblet det nye inddrivel-

sessystem.

Dennis Flydtkjær (DF) Hans Kristian Skibby (DF) Kim Christiansen (DF) Jan Rytkjær Callesen (DF) Mikkel Dencker (DF)

René Christensen (DF) Louise Schack Elholm (V) Jan E. Jørgensen (V) Kristian Pihl Lorentzen (V) Jacob Jensen (V)

Torsten Schack Pedersen (V) Mads Fuglede (V) Joachim B. Olsen (LA)

nfmd.

May-Britt Kattrup (LA)

Anders Johansson (KF) Per Husted (S) Jens Joel (S) Daniel Toft Jakobsen (S) Jesper Petersen (S) Mattias Tesfaye (S)

Peter Hummelgaard Thomsen (S) Lea Wermelin (S)

fmd.

Rune Lund (EL) Pelle Dragsted (EL) Josephine Fock (ALT)

René Gade (ALT) Andreas Steenberg (RV) Lisbeth Bech Poulsen (SF) Jacob Mark (SF)

Inuit Ataqatigiit, Nunatta Qitornai, Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.

Socialdemokratiet (S)

Dansk Folkeparti (DF)

Venstre, Danmarks Liberale Parti (V)

Enhedslisten (EL)

Liberal Alliance (LA)

Socialistisk Folkeparti (SF)

Det Konservative Folkeparti (KF)

Inuit Ataqatigiit (IA)

Nunatta Qitornai (NQ)

Tjóðveldi (T)

L 226 - 2017-18 - Bilag 6: Betænkning afgivet den 17. maj 2018

Alternativet (ALT)

Radikale Venstre (RV)

Javnaðarflokkurin (JF)

L 226 - 2017-18 - Bilag 6: Betænkning afgivet den 17. maj 2018

Bilag 1

Oversigt over bilag vedrørende L 226

Bilagsnr.

Titel

Høringssvar og høringsnotat, fra skatteministeren

Udkast til tidsplan over udvalgets behandling af lovforslaget

Fastsat tidsplan over udvalgets behandling af lovforslaget

Ændringsforslag, fra skatteministeren

1. udkast til betænkning

Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 226

Spm.nr.

Titel

Spm. om, hvorfor det ikke er muligt for fordringshaver at give præcise

data om forældelsesfrister til restanceinddrivelsesmyndigheden, til

skatteministeren, og ministerens svar herpå

Spm., om det ikke er fordringshavers ansvar at indsende en fordring til

inddrivelse, til skatteministeren, og ministerens svar herpå

Spm., om restanceinddrivelsesmyndigheden i dag foretager inddrivel-

sesskridt, til skatteministeren, og ministerens svar herpå

Spm., om restanceinddrivelsesmyndigheden fremover vil foretage ud-

lægsforretninger uanset fordringens størrelse og skyldnerens beta-

lingsevne m.v., til skatteministeren, og ministerens svar herpå